.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0204民初111號(hào)原告：唐山市古冶區(qū)趙各莊小周麻辣燙小吃店。經(jīng)營(yíng)者：葛凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小周麻辣燙小吃店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，住河北省唐山市古冶區(qū)趙各莊北工房**樓**號(hào)。委托訴訟代理人：蔣子君，河北東明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：湯小立，河北東明律師事務(wù)所律師。被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)趙各莊聚豐堂藥店員工。被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤趙各莊礦工人，系被告李某2之父。法定代理人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)趙各莊聚豐堂藥店員工，系被告李某2之母。上列二被告的委托訴訟代理人：杜春艷，河北新園律師事務(wù)所律師。原告唐山市古冶區(qū)趙各莊小周麻辣燙小吃店（以下簡(jiǎn)稱小周麻辣燙店）與被告李某1、李某2不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年3月5日被告李某1、李某2提出追加陳福印為本案被告的申請(qǐng)，同日本院作出（2018）冀0204民初111號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被告李某1、李某2追加被告的申請(qǐng)。本院于2018年3月6日依法公開(kāi)進(jìn)行了審理，原告小周麻辣燙店的委托訴訟代理人蔣子君、湯小立、被告李某1、被告李某2的法定代理人李某3、李某1及二被告的委托訴訟代理人杜春艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告小周麻辣燙店向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告返還原告為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)74824.5元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月18日18時(shí)許，因陳福印在原告店內(nèi)操作不當(dāng)，造成火災(zāi)，導(dǎo)致二被告受傷。原告為二被告墊付了醫(yī)療費(fèi)95530.62元。二被告因健康權(quán)糾紛提起訴訟，案號(hào)為（2017）冀0204民初481號(hào)，該案判決已經(jīng)生效。根據(jù)上述判決，原告與陳福印的過(guò)錯(cuò)比例為2：8。二被告除醫(yī)療費(fèi)以外的損失均得到了支持。根據(jù)上述判決的責(zé)任比例，原告僅應(yīng)承擔(dān)二被告醫(yī)療費(fèi)的20%計(jì)20706.12元，多墊付的74824.5元二被告應(yīng)當(dāng)予以返還原告?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)人民法院支持原告訴請(qǐng)。原告于2018年1月8日提出增加訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)?jiān)黾釉摪讣V訟請(qǐng)求4460元，增加后的訴訟請(qǐng)求標(biāo)的為79284.5元。申請(qǐng)理由為，因在（2017）冀0204民初481號(hào)民事案件中，原告為被告李某1墊付鑒定費(fèi)4460元，亦屬不當(dāng)?shù)美?，也?yīng)予以返還。被告李某1、李某2答辯稱：一、《民法總則》第一百二十二條對(duì)不當(dāng)?shù)美?guī)定如下：”因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。由此可知不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四:一是一方獲得利益；二是他方利益受損；三是獲利與損失之間存在因果關(guān)系；四是沒(méi)有合法根據(jù)。但是從上述定義及法律關(guān)系分析本案：第一、答辯人與原告之間存在侵權(quán)法律關(guān)系。原告因答辯人在其店內(nèi)就餐被燒傷為答辯人在住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)用，本身雙方存在侵權(quán)法律關(guān)系(上述法律關(guān)系已經(jīng)唐山市古治區(qū)人民法院(2017)冀0204民初481號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定)，并非債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以原告起訴不當(dāng)?shù)美畟划?dāng)。第二、答辯人未獲得不當(dāng)利益。原告雖為答辯人墊付了醫(yī)療費(fèi)用，但是該部分費(fèi)用并非答辯人實(shí)際取得，所墊付醫(yī)療費(fèi)用全數(shù)已交付醫(yī)院，原告未在481號(hào)案件中提供醫(yī)療票據(jù)，導(dǎo)致答辯人未能主張賠償醫(yī)療費(fèi)用，本案是因醫(yī)療費(fèi)用爭(zhēng)議而起，所以應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行審理，答辯人未取得不當(dāng)利益。所以原告起訴不當(dāng)?shù)美畟划?dāng)。第三、答辯人與原告之間存在合法的法律關(guān)系，雙方存在侵權(quán)法律關(guān)系，并且經(jīng)唐山市古治區(qū)人民法院(2017)冀0204民初481號(hào)民事判決書(shū)確定，答辯人的損失應(yīng)分別由原告及陳福印按2：8比例進(jìn)行分擔(dān)。所以原告所墊付的費(fèi)用的80%應(yīng)當(dāng)由另一侵權(quán)責(zé)任人陳福印返還，而不是由本案答辯人進(jìn)行返還。第四、原告所遭受損失與答辯人之間沒(méi)有因果關(guān)系。因答辯人未取得原告所墊付的費(fèi)用，最終按侵權(quán)事實(shí)及法院確認(rèn)陳福印為原告損失的受益人。所以應(yīng)由陳福印與原告之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，原告的損失應(yīng)由受益人陳福印進(jìn)行退還。原告起訴要求答辯人李某1返還在(2017)冀0204民初481號(hào)民事案件中的鑒定費(fèi),不應(yīng)獲得支持。在481號(hào)案件中庭審時(shí)，原告已主張鑒定費(fèi)但未得到法庭支持(見(jiàn)481號(hào)判決)，所以原告在本案中無(wú)權(quán)再次主張，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。三、原告訴請(qǐng)返還不當(dāng)?shù)美话?，答辯人主體不適格,本案被告應(yīng)是陳福印。原告為答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)的80%應(yīng)由陳福印承擔(dān)，陳福印的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)減少而未減少，是消極的利益增加，其利益的增加給原告造成了損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。故原告?yīng)當(dāng)請(qǐng)求陳福印返還，其將答辯人列為本案被告，訴請(qǐng)返還的主體不適格。四、原告訴請(qǐng)被告進(jìn)行返還，其主張不明確。因?yàn)樵嫠鶋|付的醫(yī)療費(fèi)用是為李某1、李某2分別墊付，其在訴請(qǐng)中未能明確李某1、李某2各應(yīng)分別返還費(fèi)用的數(shù)額，其訴請(qǐng)不明。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告小周麻辣燙店向法庭提交的(2017)冀0204民初481號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)一致）、中醫(yī)醫(yī)院證明原件、在(2017)冀0204民初481號(hào)民事案卷中調(diào)取的被告李某1、李某2在古冶區(qū)巴克燒傷醫(yī)院住院期間醫(yī)藥費(fèi)證明復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、開(kāi)庭筆錄復(fù)印件、談話筆錄復(fù)印件（均與原件核對(duì)一致）等證據(jù)，用于證明原告小周麻辣燙店在被告負(fù)傷后，原告積極將其送醫(yī)的事實(shí)，李某1和李某2在巴克醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用為103530.62元，減去陳福印支付的8000元醫(yī)療費(fèi)，再乘以80%，即原告為二被告多墊付醫(yī)療費(fèi)74824.5元。李某2為未成年人，其花費(fèi)的款項(xiàng)返還的主體應(yīng)當(dāng)是其父母，原告的訴請(qǐng)明確，且原告墊付鑒定費(fèi)4460元，亦屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。被告李某1、李某2對(duì)(2017)冀0204民初481號(hào)生效的民事判決書(shū)和在案卷中調(diào)取的巴克燒傷醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)證明復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、開(kāi)庭筆錄復(fù)印件、談話筆錄復(fù)印件真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)中醫(yī)醫(yī)院證明原件的真實(shí)性有異議。二被告認(rèn)為，原告訴請(qǐng)不當(dāng)?shù)美畟划?dāng)，原、被告雙方因侵權(quán)關(guān)系產(chǎn)生的法律關(guān)系應(yīng)按基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，并不適用原、被告存在債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。原告多墊付的醫(yī)療費(fèi)的受益人是陳福印，不是被告李某1、李某2，最終的責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)是陳福印。在醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額上，原告在本案中不能提供其為二被告所墊付的醫(yī)療費(fèi)押金收據(jù)，且古冶區(qū)巴克燒傷醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)證明復(fù)印件上記載的數(shù)額包括陳福印為二被告李某1、李某2所墊付的醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可。原告所增加訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，已有(2017)冀0204民初481號(hào)生效民事判決書(shū)未支持原告主張，增加的該部分鑒定費(fèi)用不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于原、被告雙方對(duì)(2017)冀0204民初481號(hào)生效的民事判決書(shū)和在案卷中調(diào)取的古冶區(qū)巴克燒傷醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)證明復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、開(kāi)庭筆錄復(fù)印件、談話筆錄復(fù)印件的真實(shí)性、合法性均沒(méi)有異議，故予以采信；古冶區(qū)巴克燒傷醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)證明復(fù)印件雖是在(2017)冀0204民初481號(hào)民事案件卷宗中調(diào)取的，但其上面記載的數(shù)額不足以充分證明原告小周麻辣燙店為二被告李某1、李某2分別墊付醫(yī)療費(fèi)用的具體情況。古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院證明加蓋了唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院公章，且有負(fù)責(zé)人的親筆簽字，對(duì)其真實(shí)性予以采信，但不能證明中醫(yī)醫(yī)院救治的傷員中包括二被告李某1、李某2，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予采信。原告當(dāng)庭提交（2018）冀0204民初112號(hào)民事判決書(shū)原件一份，用于證明在112號(hào)案件中涉及的當(dāng)事人系二被告同時(shí)受傷的傷者，有些問(wèn)題在112號(hào)判決中法院作出認(rèn)定。二被告對(duì)原告當(dāng)庭提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)屬于原告超出舉證期限提交的證據(jù)，112號(hào)案雖與本案有相似性，但也有不同之處，且112號(hào)判決并未生效，當(dāng)事人王丹丹已經(jīng)提起上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為（2018）冀0204民初112號(hào)民事判決書(shū)尚未發(fā)生法律效力，故對(duì)該份證據(jù)不予采信。根據(jù)以上質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下，2016年4月18日18時(shí)許，李某1、李某2在小周麻辣燙店內(nèi)就餐時(shí)被燒傷，小周麻辣燙店與另一侵權(quán)責(zé)任人陳福印為李某1、李某2墊付了醫(yī)療費(fèi)。李某1、李某2于2017年3月10日向本院提起健康權(quán)糾紛訴訟。經(jīng)審理，本院于2017年9月4日作出（2017）冀0204民初481號(hào)民事判決書(shū)，判決小周麻辣燙店與另一侵權(quán)責(zé)任人陳福印的責(zé)任比例應(yīng)為2：8，現(xiàn)該判決已生效。另查明，在（2017）冀0204民初481號(hào)民事案件審理中，小周麻辣燙店為申請(qǐng)對(duì)李某1傷殘及誤工期的重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)用4460元。本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。本案中，原告唐小周麻辣燙店依據(jù)（2017）冀0204民初481號(hào)民事判決書(shū)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二被告李某1、李某2醫(yī)療費(fèi)用的20%，原告因多墊付醫(yī)療費(fèi)的行為使其財(cái)產(chǎn)利益受到損失，二被告李某1、李某2沒(méi)有合法依據(jù)，因原告多墊付醫(yī)療費(fèi)的行為使其財(cái)產(chǎn)利益得到消極的增加，符合不當(dāng)?shù)美桓胬钅?、李某2應(yīng)返還原告多墊付的醫(yī)療費(fèi)。但當(dāng)事人向法院起訴時(shí)必須有明確的訴訟請(qǐng)求，且對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告李某2雖為未成年人，亦應(yīng)享有相應(yīng)的民事權(quán)利及承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)。本案中，原告小周麻辣燙店沒(méi)有明確提出二被告各自應(yīng)返還的不當(dāng)?shù)美麛?shù)額，屬于訴請(qǐng)不明確，且沒(méi)有提供充分證據(jù)證明原告小周麻辣燙店為二被告李某1、李某2分別墊付醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額。故對(duì)原告小周麻辣燙店要求被告李某1、李某2返還為二人墊付醫(yī)療費(fèi)74824.5元的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告增加的要求二被告李某1、李某2返還鑒定費(fèi)用4460元的訴訟請(qǐng)求，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，需另行解決，本案不予涉及。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第十三條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告唐山市古冶區(qū)趙各莊小周麻辣燙小吃店要求二被告李某1、李某2返還原告為二被告墊付的醫(yī)療費(fèi)74824.5元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1671元，減半收取835.5元，由原告唐山市古冶區(qū)趙各莊小周麻辣燙小吃店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員胡琪二〇一八年三月二十日書(shū)記員蔣曉蕾《中華人民共和國(guó)民法總則》第十三條自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第一百二十二條因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第一百一十九條起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。