.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初40號原告：唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會(huì)。法定代表人：張存,該村委會(huì)主任。委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。被告：汪某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：侯建斌，該分公司經(jīng)理。原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會(huì)（以下簡稱北安各莊村委會(huì)）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人保齊齊哈爾市分公司）、汪某來、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司保險(xiǎn)公司（以下簡稱人保武威市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北安各莊村委會(huì)及其代理人曾春蘭到庭參加訴訟，被告汪某來、人保齊齊哈爾市分公司、人保武威市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會(huì)向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失66075元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月31日18時(shí)許，汪某來駕駛自己所有的×××號重型自卸貨車由南向北行駛至呂家坨三角地時(shí)因躲避車輛將原告的村牌、電線桿、圍墻、攝像頭等損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪某來負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告汪某來系×××號重型自卸貨車車主及被保險(xiǎn)人，該車肇事時(shí)，在被告人保齊齊哈爾市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保武威市分公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，故三被告應(yīng)參加本案訴訟。因此次交通事故給原告造成村口門標(biāo)等財(cái)產(chǎn)損失62455元，公估費(fèi)3120元，清理費(fèi)500元，合計(jì)損失66075元。對原告的上述損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴。被告人保齊齊哈爾市分公司提出書面答辯稱,肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已經(jīng)賠付完畢，在本案中，我公司不再承擔(dān)賠付責(zé)任。被告汪某來、人保武威市分公司未到庭亦未提交書面答辯意見，視為自動(dòng)放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日18時(shí)許，汪某來駕駛所有的×××號重型自卸貨車由南向北行駛至呂家坨三角地時(shí)因躲避車輛與村牌、電線桿、圍墻發(fā)生交通事故，致存牌、電線桿、圍墻、攝像頭、車輛等受損。此事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，汪某來負(fù)此事故的全部責(zé)任。該車在人保齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保武威市分公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。本院認(rèn)為，事故當(dāng)事人汪某來經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、北安各莊村委會(huì)無責(zé)任，雙方均未提出異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失62455元及公估費(fèi)3120元已提供了公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張清理費(fèi)500元，未能舉證予以佐證，對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：財(cái)產(chǎn)損失62455元、公估費(fèi)3120元，合計(jì)65575元，應(yīng)由肇事車輛的承保公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。人保齊齊哈爾市分公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付，但經(jīng)審查，該公司提交的打款憑證與本案無關(guān)聯(lián)性，對其提出的已履行賠償義務(wù)的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會(huì)各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)2000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)北安各莊村村民委會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)63575元；三、被告汪某來不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣1452元，由被告汪某來負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷春二○一八年三月六日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。