原告：
唐某市興莊貿(mào)易有限公司，住所地唐某市路南區(qū)茂林木材市場院內(nèi)（稻地鎮(zhèn)二村）8號-1。
法定代表人：莊金龍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：董建福，
河北和耽律師事務(wù)所律師。
被告：
唐某北方建筑有限公司，住所地唐某豐潤區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)。
法定代表人：李秋生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：袁翌普，該公司員工。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐某市。
原告
唐某市興莊貿(mào)易有限公司（以下簡稱“興莊貿(mào)易”）與被告

唐某北方建筑有限公司（以下簡稱“北方公司”）、劉某某、李立生買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案，在訴訟過程中，原告申請撤回對李立生的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告興莊貿(mào)易的法定代表人莊金龍及委托訴訟代理人董建福，被告北方公司委托訴訟代理人袁翌普及劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興莊貿(mào)易向本院提出訴訟請求：1、判令被告北方公司給付原告興莊貿(mào)易貨款1078691.86（不含稅）及資金占用費自2018年11月10日開始至付清之日止，以1130416元為基數(shù)日千分之一為標(biāo)準(zhǔn)計算；2、被告劉某某、李立生對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費由被告方承擔(dān)。在庭審過程中，原告對訴訟請求變更為：一、請求人民法院依法判令被告
唐某北方建筑有限公司給付原告貨款1070416元（不含稅）及付墊付的稅款8275.86元，及資金占用費（違約金）自2018年11月10日開始至付清之日止，以1130416元為基數(shù)，按日千分之一為標(biāo)準(zhǔn)計算；二、被告劉某某對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2018年11月8日原告興莊貿(mào)易與被告北方公司簽訂《買賣合同》，原告興莊貿(mào)易向被告北方公司出售木方、模板、跳板建筑材料。被告劉某某為《買賣合同》的連帶保證人，保證范圍包括貨款、違約金、資金占用費，保證期限為兩年?！顿I賣合同》約定：“具體型號、數(shù)量、金額以送貨單（欠款憑條）上現(xiàn)場收料人簽字確認為標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)場收料人為張全才或劉某某。2018年12月30日前付清全部貨款。如推遲付款，買受人應(yīng)從第一批次收到貨物之日起計算，每天按標(biāo)的物總額千分之一支付給出賣人作為資金占用補償。出現(xiàn)糾紛雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成或不愿協(xié)商由出賣地人民法院管轄?！北桓姹狈焦镜奈鞋F(xiàn)場收料人張全才或劉某某在每次送貨后的欠款憑條上簽字確認，其中部分欠款憑條由被告李立生簽字確認。原告興莊貿(mào)易在履行本買賣合同中共銷售工程材料總價款1130416元，2018年11月16日接受付款項60000元，2018年11月19日興莊貿(mào)易出具60000元發(fā)票一張，其中貨款金額51724.14元，稅款金額8275.86元，因《買賣合同》約定合同價款為不含稅價被告北方公司僅實際給付貨款51724.14元，稅款金額8275.86元由被告北方公司自行負擔(dān)。興莊貿(mào)易無奈訴至法院。
被告北方公司辯稱，對原告的主張不予認可，1.該材料買賣合同所用的工程系被告劉某某借用我公司資質(zhì)承包，劉某某為實際施工人，該買賣合同由劉某某與原告簽署，我方只是負責(zé)配合劉某某在買賣合同上蓋了我公司印章，實際的買受人應(yīng)該是被告劉某某，相應(yīng)的支付貨款的義務(wù)也應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)；2.根據(jù)交易習(xí)慣，公司與公司之間簽訂買賣合同，無需讓公司員工來做擔(dān)保人，或作為債務(wù)的承擔(dān)人，但原告與被告簽訂的買賣合同中明確約定，由劉某某來承擔(dān)債務(wù)人的義務(wù)，按常理，劉某某作為自然人，沒有特殊情況不會給自己增加民事風(fēng)險，因此可以認定，原告在簽訂合同時已經(jīng)知道被告劉某某系實際施工人，因此，在該合同中才約定劉某某為履行合同債務(wù)的債務(wù)人；3.我公司曾經(jīng)在劉某某所干的工程的工程款中代替劉某某付給原告6萬元，這筆款項是我公司代替劉某某付給原告的，不能證明我公司與原告之間存在買賣合同關(guān)系；4.2019.1.26被告劉某某與原告代表朱自平簽訂協(xié)議，該協(xié)議我公司并沒有簽署及蓋公司印章，因此可以認定原告自簽訂買賣合同時及簽訂此調(diào)解協(xié)議時，均知道被告劉某某是實際施工人，對劉某某所簽署的調(diào)解協(xié)議也是認可的，結(jié)合以上意見，我公司認為我公司與原告沒有實際的買賣合同關(guān)系，真正的買受人是被告劉某某，被告劉某某系借用我公司資質(zhì)承包工程，與原告簽訂的材料買賣合同，因此我公司認為該付款義務(wù)應(yīng)由被告劉某某來承擔(dān)，與我公司無關(guān)。
被告劉某某辯稱，2018.11.16付給原告6萬元，原告給我開具的是普通增值稅發(fā)票，原告是按專用增值稅發(fā)票計算的稅金，對稅金有異議，希望原告能拿出證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：2018年11月8日，原告興莊貿(mào)易與被告北方公司簽訂《買賣合同》一份，約定：合同標(biāo)的物為木方、模板、跳板等；具體型號、數(shù)量、單價、金額以送貨單（欠款憑條）上現(xiàn)場收料人簽字確認為標(biāo)準(zhǔn)；買受人委托現(xiàn)場收料人為：劉某某或張全才；違約責(zé)任；買受方保證在雙方所約定的期限內(nèi)付款，如推遲付款，買受方應(yīng)從第一批次收到貨物之日起計算，每天按標(biāo)的物總額千分之一支付給出賣方作為資金占用補償，一旦發(fā)生違約事宜，違約方必須遵守該約定，任何一方對該占用補償金不得予以調(diào)整；出現(xiàn)糾紛雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成或不愿協(xié)商的由出賣方所在地人民法院管轄解決；劉某某個人與
唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司愿對本買賣合同買受方債務(wù)（含貨款違約金、資金占用費）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限兩年。
另查明，原告與被告簽訂對賬單，載明：雙方已確定需方欠供方材料總貨款：1130416元，2018年11月16日
唐某北方建筑有限公司對公付給
唐某市興莊貿(mào)易有限公司木方、模板款60000元（人民幣大寫：陸萬元整）尚欠總貨款：1070416元（人民幣大寫：壹佰零柒萬零肆佰壹拾陸萬整）。在本案庭審過程中，被告劉某某對對賬單及欠付金額予以認可。
本院認為，本案為買賣合同糾紛。原被告簽訂的《買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告依約向被告供應(yīng)建筑材料，被告理應(yīng)向原告支付欠付貨款。被告劉某某作為被告北方公司的授權(quán)委托人，其實行的行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告北方公司承擔(dān)，故對原告興莊貿(mào)易訴請要求被告北方公司承擔(dān)責(zé)任予以支持。因涉案買賣合同中約定被告劉某某作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告興莊貿(mào)易訴請要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任予以支持。對于欠款金額，本院以對賬單載明的1070416元予以支持。對于原告稅款8275.86元的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告資金占用費的主張，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認為應(yīng)以本金1070416元為基數(shù)，自2018年11月16日起至被告付清之日止按年利率24%予以支持。
一、被告
唐某北方建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
唐某市興莊貿(mào)易有限公司貨款1070416元及資金占用費（以1070416元為基數(shù)，自2018年11月16日起至被告付清之日止按年利率24%計算）；
二、被告劉某某應(yīng)對本判決第一項的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告
唐某市興莊貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14508元，保全費5000元，由被告
唐某北方建筑有限公司、劉某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判長 馬元慶
人民陪審員 么春玲
人民陪審員 范濤

書記員： 趙偉