原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司，住所地唐山市路北區(qū)興源里陽光大廈2-601。
法定代表人張波，總經(jīng)理。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告梁建宇，男，1992年4月21日生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司與被告梁建宇勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司的委托代理人郁建民、被告梁建宇及委托代理人高學(xué)磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告梁建宇于2015年9月到原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司從事安裝有線電視與維修的工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。工作地點(diǎn)為玉田縣境內(nèi)。2015年9月17日9時(shí)許，被告梁建宇在從事作業(yè)時(shí)不慎摔傷，傷后被送往玉田縣醫(yī)院住院治療。
上述事實(shí)，有原被告陳述、原被告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)玉勞人裁字[2016]278號(hào)仲裁卷宗予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，通過原被告提交的證據(jù)和法院調(diào)取的仲裁卷宗，可以認(rèn)定原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司與被告梁建宇之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告稱被告在2015年9月屬于外包隊(duì)雇傭人員，不是公司員工，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。……。”、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》〔勞社部發(fā)（2005）12號(hào)〕“……二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：……（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司與被告梁建宇之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市興北電子設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張翠明 代理審判員　　孫翠婷 人民陪審員　　楊勝利

書記員：周治新