原告：唐山市公共交通總公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務所律師。
委托代理人：劉建軍，該公司員工。
被告：郭某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：張某某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市。
負責人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。

原告唐山市公共交通總公司與被告郭某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理審判員白路然適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐山市公共交通總公司委托代理人孫建新、劉建軍，被告張某某，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益及財產(chǎn)權益的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊認定被告郭某承擔主要責任，肖永銘承擔次要責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對于原告的各項損失，被告張某某作為被告郭某的雇主，應當承擔相應賠償責任。被告張某某為冀BXXXXX號車輛在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠第三者責任保險，故被告保險公司應當在相應的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)郭某與肖永銘的過錯程度，本院認為就原告的損失被告保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任為宜。被告保險公司辯稱，原告起訴保險公司主張賠付的時間已超過2年，車輛損失及人傷損失的訴請已超訴訟實效，對保險公司不產(chǎn)生效力。本院認為，事故發(fā)生后，原告一直在與被告張某某溝通解決該起事故并積極主張自己的權利，且被告張某某對該事實亦予以認可。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因原告要求被告張某某履行義務時已中斷，訴訟時效期間重新計算，故對該辯稱意見本院依法不予采納。被告保險公司辯稱公估報告系原告單方委托，扣減殘值過低，沒有具有資質的鑒定人員蓋章及簽字，故不認可。本院認為，該公估報告是由無利害關系的第三方作出，評估結果具有客觀真實性，被告保險公司并未提交證據(jù)證明其主張，故對該辯稱意見本院依法不予采納。原告主張對各傷者賠償數(shù)額均是按照2013年具體行業(yè)標準計算，本院予以支持。原告的損失為1.醫(yī)療費，為王艷玲墊付1869.38元、為錢志楊墊付2207.59元、為秦翠艷墊付8681.81元、為陳立杰墊付10171.6元、為王愛玲墊付14435.09元、為齊友芹墊付1024.1元、為李蕊墊付2351.58元、為王金愛墊付18537.22元，共計59278.37元；2.住院伙食補助費，按照每天20元計算，秦翠艷共住院18天為360元、陳立杰共住院15天為300元、王愛玲共住院39天為780元、王金愛共住院22天為440元，共計1880元；3.護理費，本院參照2013年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資42612元計算，秦翠艷住院18天為2101元，原告主張1292元，本院予以支持；陳立杰住院15天為1751元，原告主張1440元，本院予以支持；王愛玲住院39天為4553元，原告主張3690元，本院予以支持；王金愛住院22天為2568元，原告主張2070元，本院予以支持，以上合計8492元；4.誤工費，秦翠艷、李蕊及王金愛誤工費本院參照其同行業(yè)即2013年河北省批發(fā)和零售業(yè)平均工資28490元計算，秦翠艷誤工41天為3200元，原告主張2788元，本院予以支持；李蕊誤工10天為780元，原告主張680元，本院予以支持；王金愛誤工210天，原告主張誤工206天，本院予以支持，誤工費為16079元；陳立杰、王愛玲及齊友芹誤工費本院參照其同行業(yè)即2013年河北省制造業(yè)平均工資36600元計算，陳立杰誤工37天為3710元，原告主張3420元，本院予以支持；王愛玲誤工67天為6718元，原告主張6120元，本院予以支持；齊友芹誤工21天為2106元，原告主張1890元，本院予以支持，以上合計30977元；5.王金愛取內(nèi)固定物費用6000元；6.傷殘賠償金，按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，王金愛計算20年為41086元，原告主張36584元，故本院予以支持；7.車輛損失22020元；8.鑒定費600元；9.拖車費1800元；10.存車費不屬于合理費用，故本院不予支持，以上合計167631.37元。本院為保護企業(yè)合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

原告唐山市公共交通總公司的損失包括：醫(yī)療費共計59278.37元、住院伙食補助費共計1880元、護理費共計8492元、誤工費共計30977元、取內(nèi)固定物費用6000元、傷殘賠償金36584元、車輛損失22020元、鑒定費600元、拖車費1800元，共計167631.37元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)給付原告唐山市公共交通總公司賠償款88053元，剩余部分在第三者責任保險范圍內(nèi)按照70%的賠償責任給付原告唐山市公共交通總公司賠償款55705元，共計143758元。
二、駁回原告唐山市公共交通總公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1257元，簡易程序減半收取628.5元，由原告唐山市公共交通總公司擔負30.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負598元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　白路然

書記員：姚雪