.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書(2018)冀0204民初466號(hào)???告:唐山市公共交通總公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人:劉東占,系該公司經(jīng)理。委托代理人:高永生,系該公司員工。委托代理人:李筱春,河北安唐律師事務(wù)所律師。被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:周海峰,系該公司經(jīng)理。委托代理人:王秋麗,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:王秉贏,系該公司經(jīng)理。委托代理人:武敦琪,系該公司員工。原告唐山市公共交通總公司(以下簡稱”唐山公交公司”)與被告吳某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱”英大財(cái)保黑龍江分公司”)、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司(以下簡稱”平安保險(xiǎn)晉中中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山公交公司、被告英大財(cái)保黑龍江分公司委托代理人到庭參加訴訟,被告吳某某、王某某、平安保險(xiǎn)晉中中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告唐山公交公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令四被告賠償原告損失53840.81元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年5月9日6時(shí)50分,第一被告吳某某駕駛×××/×××重型半掛牽引車,沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至古冶區(qū)外環(huán)線蘆葦莊路口時(shí),與原告單位司機(jī)駕駛的×××號(hào)大型客車發(fā)生交通事故,造成兩車受損、客車乘客許東明、李愛玲、趙玉環(huán)3人受傷、財(cái)物受損。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定,第一被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。此次事故造成3名乘客人身損失共計(jì)53840.81元,該損失已全部由原告賠償。經(jīng)查,×××/×××號(hào)牽引車為第二被告王某某所有,車輛在第三被告英大財(cái)保黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在第四被告平安保險(xiǎn)晉中中心支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原告在此次交通事故中無責(zé)任,故乘客損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償,超出保險(xiǎn)范圍的損失由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,原告已賠償乘客的損失有權(quán)向被告進(jìn)行追償。故為維護(hù)原告合法權(quán)益,特依法向貴院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。訴訟過程中,原告增加訴訟請(qǐng)求,要求被告承擔(dān)唐山市古冶區(qū)人民法院(2017)冀0204民初1693號(hào)民事判決書中的訴訟費(fèi)150元。被告吳某某未出庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見,視為放棄答??權(quán)利。被告英大財(cái)保黑龍江分公司辯稱,我司被保險(xiǎn)車輛在我司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被保險(xiǎn)車輛證件合法有效的前提下,我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)合理損失予以賠付,交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)限額為一萬元,超出部分我司不予賠償,訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi),不予以賠付,其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。被告王某某未出庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見,視為放棄答辯權(quán)利。被告平安保險(xiǎn)晉中中心支公司未出庭參加訴訟,但提出書面答辯意見如下:一、本次事故中原告起訴的肇事機(jī)動(dòng)車實(shí)際車牌號(hào)為×××號(hào)車×××,僅在我司承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為100萬元,并附加不計(jì)免賠率特約條款;二、關(guān)于被答辯人唐山公交公司主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用合理的部分,應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān),對(duì)于超交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月9日6時(shí)50分,吳某某駕駛×××/×××重型半掛牽引車,沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至蘆葦莊路口時(shí),與唐山公交公司司機(jī)張昊駕駛的×××號(hào)公交車發(fā)生交通事故,致使公交車乘客許東明、李愛玲、趙玉環(huán)3人受傷,車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,吳某某負(fù)事故全部責(zé)任,張昊無責(zé)任。另查明,吳某某系王某某雇傭的司機(jī),王某某為其所有的×××號(hào)重型半掛牽引車在英大財(cái)保黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在平安保險(xiǎn)晉中中心支公司投保了保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),不計(jì)免賠率。冀B1P**號(hào)掛車未投保。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于許東明的損失問題。原告提交許東明醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、出院證、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù),對(duì)該公司為許東明墊付醫(yī)療費(fèi)18271.58元的事實(shí)予以證實(shí),另提交本院(2017)冀0204民初1693號(hào)民事判決書以及許東明書寫的收條一份,對(duì)依據(jù)法院判決賠償許東明誤工費(fèi)15506.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、護(hù)理費(fèi)5572.41元以及交通費(fèi)809元共計(jì)24767.79元的事實(shí)予以證實(shí),本院予以采信。關(guān)于訴訟費(fèi)150元,因訴訟???不屬于因交通事故造成的直接損失,本院不予支持。故本院對(duì)原告因許東明造成損失共計(jì)43039.37元予以確認(rèn);2.關(guān)于趙玉環(huán)的損失問題。原告提交了趙玉環(huán)門診費(fèi)發(fā)票、門診病歷、病情診斷證明、病假條等證據(jù),對(duì)趙玉環(huán)因事故誤工7天,原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)2564.88元的事實(shí)予以證明,本院予以確認(rèn)。但趙玉環(huán)的傷情無需護(hù)理、營養(yǎng),其誤工費(fèi)本院參照2016年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合其誤工7天,確認(rèn)為686元;交通費(fèi)酌定100元。綜上,本院對(duì)趙玉環(huán)的合理損失確認(rèn)為3350.88元???3.關(guān)于李愛玲的損失問題。原告提交李愛玲的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、出院證、住院病歷、費(fèi)用清單等證據(jù),對(duì)為李愛玲支付醫(yī)療費(fèi)4150.56元的事實(shí)予以證明,本院予以確認(rèn)。李愛玲住院10天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn),確認(rèn)為400元;交通費(fèi)酌定200元;根據(jù)醫(yī)囑,需護(hù)理1人,參照2016年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合其護(hù)理期10天,對(duì)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為980元。因李愛玲誤工期間按病假工資開支,而原告未能舉證證明其實(shí)際減少的??資數(shù)額,故對(duì)李愛玲的誤工費(fèi)不予支持。綜上,本院對(duì)李愛玲的合理損失確認(rèn)為5730.56元。根據(jù)上述認(rèn)證查明,唐山公交公司因本次事故造成的合理損失為52120.81元,其中,三名乘客的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24987.02元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3280元,誤工費(fèi)共計(jì)16192.38元,護(hù)理費(fèi)共計(jì)6552.41元,交通費(fèi)共計(jì)1109元。本院認(rèn)為,唐山公交公司作為客運(yùn)人在向其乘客許東明、李愛玲、趙玉環(huán)等人履行賠償義務(wù)后,有權(quán)向交通事故的相對(duì)方依據(jù)事故責(zé)任提出追償。吳某某系王某某雇傭的司機(jī),其給原告造成的損失應(yīng)由其雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某某為其所有的肇事車輛在英大財(cái)保黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在平安保險(xiǎn)晉中中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故原告的合理損失應(yīng)由上述兩家保險(xiǎn)公司分別依據(jù)法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分別予以賠償。因原告的合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為乘客支付的超出合理范圍的損失,由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金33853.79元;二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠償原告唐山市公共交通總公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金18267.02元;三、被告吳某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)170元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員孫艷春二○一八年五月二十八日書記員李佳鑫附相關(guān)法條:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠???喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)??錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者