原告：唐山市健潔貨物運輸有限公司,住所地:河北省唐山市古冶區(qū)卑家店巍峰山村205國道口東,統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：馬志鍵，該公司董事長。委托代理人：王穎，河北福航律師事務所律師。委托代理人：秦樹德，河北福航律師事務所實習律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤縣。被告：武海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司，住所地：甘肅省蘭州市金昌南路228號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：杜軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：王濤，河北北辰律師事務所律師。委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司，住所地：河北省張家口市宣化區(qū)西城前街2號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：李建華，該公司經(jīng)理。委托代理人：張曉博，該公司員工。原告唐山市健潔貨物運輸有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司（以下簡稱”人壽宣化支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司（以下簡稱”人保蘭州分公司”）、武海龍、武某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告唐山市健潔貨物運輸有限公司委托代理人王穎、秦樹德，被告人保蘭州分公司委托代理人王濤、胡萍萍到庭參加訴訟。被告武海龍、武某某、人壽宣化支公司經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告唐山市健潔貨物運輸有限公司向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失50900元。事實與理由：2017年10月1日12時40分，被告武海龍駕駛車牌號為×××號重型貨車，在唐古快速卜大寨收費站南掉頭時，與張志剛駕駛的車牌號為×××、×××的重型貨車碰撞，致車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具事故認定書，認定武海龍負事故的全部責任，張志剛無責任。原告系×××重型貨車所有人，被告武某某系×××號重型貨車所有人，×××號重型貨車在人保蘭州分公司投保100萬元不計免賠三者險。本次事故給原告造成經(jīng)濟損失總計50900元，其中車輛損失45500元、公估費1400元、施救費4000元。因原、被告就原告的損失賠償未能達成一致意見，故原告訴至本院。被告人保蘭州分公司辯稱，在被告車輛駕駛證、行駛證、營運證合法有效無免責事由的情況下，在保險期間和保險責任范圍內給予原告合理有效的賠付。原告的損失主張過高，應當提交車輛實際修理的清單、車輛修理發(fā)票，以及對于殘值處理的說明。沒有上述材料，車輛損失不予認可。施救費主張過高，應該按照河北省道路救援施救的標準，按照基礎收費和里程收費進行計算，而不應當是簡單的施救費發(fā)票。公估費不予賠付。被告人壽宣化支公司、武海龍、武某某未到庭亦未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月1日12時40分，被告武海龍駕駛車牌號為×××號重型貨車，在唐古快速卜大寨收費站南掉頭時，與張志剛駕駛的車牌號為×××、×××的重型貨車碰撞，致車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具事故認定書，認定武海龍負事故的全部責任，張志剛無責任?！痢痢撂栜囕v的登記所有權人為原告唐山市健潔貨物運輸有限公司，×××號車輛的損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司評估車輛損失扣除殘值后估損金額為45500元。原告為此支出公估費1400元。原告的車輛在灤縣圣達汽車修理廠進行修理，花費修理費8671.43元，并在河北領礎商貿(mào)有限公司購買配件，花費36589.52元，在灤縣新站興旺達配件門市部購買輔料，花費710.48元，原告共花費修理費及配件費、輔料費45970.95元。原告支出施救費4000元。另查明×××號車輛的登記所有權人系被告武某某，該車輛原車牌號碼為×××，被告武某某為事故車輛在被告人壽保險公司宣化支公司處投保交強險，保險期間自2017年5月23日至2018年5月22日，在被告人保蘭州支公司投保100萬元的第三者責任險，保險期間自2017年5月23日至2018年5月22日，本次事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有交通事故認定書、公估報告、保單、公估費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權益的，應當承擔民事責任，對被侵權人的損失侵權人應當進行賠償。本案中交警部門認定被告武海龍負事故的全部責任，公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。故就原告唐山市健潔貨物運輸有限公司的損失被告武海龍應當承擔賠償責任。因被告武某某為事故車輛在被告人壽宣化支公司及人保蘭州分公司分別投保交強險及第三者責任險，故就事故車輛給第三人造成的損失，二被告保險公司應當在相應的保險限額內承擔賠償責任。原告的損失包括：1、車輛損失費，原告主張45500元，結合原告提交的公估報告、維修發(fā)票及清單，原告支出的修理費、配件費、輔料費共計45971.43元，依據(jù)公告報告確定車輛的殘值為500元，扣除殘值后本院對原告的車輛損失支持45471.43元。2.公估費，原告主張1400元，本院認為該費用系原告單方委托定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機構的情況下予以承擔顯失公平，故本院不予支持。3.施救費，原告主張4000元，本院認為原告該主張過高，本院酌情支持2000元。原告以上損失共計47471.43元。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠付原告唐山市健潔貨物運輸有限公司車輛損失2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司于本判決生效后十日內在第三者責任險限額內賠付原告唐山市健潔貨物運輸有限公司車輛損失45471.43元。三、駁回原告唐山市健潔貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1073元，減半收取537元,由原告唐山市健潔貨物運輸有限公司擔負37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市分公司擔負500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：姚雪