原告唐山市保安服務(wù)總公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)南路48號。
法定代表人戴瑞杰，總經(jīng)理。
委托代理人劉爽，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告唐山中北科技發(fā)展有限公司，住所地唐山市路北區(qū)人大北街唐訊大樓213號。
法定代表人馬秀麗，董事長。
委托代理人趙秋麗，該公司員工。
委托代理人王翠玲，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告唐山市保安服務(wù)總公司訴被告唐山中北科技發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市保安服務(wù)總公司委托代理人劉爽，被告唐山中北科技發(fā)展有限公司委托代理人趙秋麗、王翠玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月19日，原告和被告簽訂了編號為2011-30號的《保安服務(wù)合同書》，根據(jù)合同約定：原告為被告配置保安員六名，保安服務(wù)費(fèi)每人每月1050元，被告按季度提前向原告支付保安服務(wù)費(fèi)。保安服務(wù)期限為2011年2月19日至2012年2月18日。合同簽訂后，原告即按照合同約定向被告提供了保安服務(wù)，被告卻僅于2011年6月24日向原告支付了2011年2月19日至5月18日一個季度的保安服務(wù)費(fèi)18900元。后被告一直未付保安服務(wù)費(fèi)，截止臨近合同終止日共欠服務(wù)費(fèi)56700元。故原告訴至法院，形成訴訟。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的《保安服務(wù)合同書》是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告依據(jù)合同的約定履行了自己的義務(wù)，但被告未按合同約定支付服務(wù)費(fèi)用。故原告訴請被告給付服務(wù)費(fèi)本院予以支持，但其要求被告給付延遲付費(fèi)的利息因其合同中未約定，故對此項(xiàng)訴請本院不予支持。被告辯稱原告沒有履行合同義務(wù)，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故被告應(yīng)按合同約定及時(shí)、足額的繳納保安服務(wù)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十八之規(guī)定，判決如下：

被告唐山中北科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市保安服務(wù)總公司保安服務(wù)費(fèi)人民幣56700.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1218元，由被告唐山中北科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂云 代理審判員　　趙國園 代理審判員　　王志強(qiáng)

書記員：杜珺