原告：唐山市九美齋飯莊有限公司，住所地唐山路南區(qū)解放路1號(hào)。
法定代表人：劉建士，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告：陳俊娟，女，1966年9月20日生，漢族，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。

原告唐山市九美齋飯莊有限公司與被告陳俊娟房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市九美齋飯莊有限公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。陳俊娟經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市九美齋飯莊有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告租賃費(fèi)17000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月原告與被告約定，將原告位于唐山市路南區(qū)解放路1號(hào)的房屋租賃給被告用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，每年租金50000元。2015年12月被告尚拖欠原告租金22000元，于是原被告達(dá)成還款協(xié)議：被告委托白勁松將其庫(kù)存商品代為銷售，銷售貨款由白勁松將其中的22000元交給唐山市九美齋飯莊有限公司結(jié)算房屋租金，其余貨款交給被告。白勁松代為支付原告5000元，尚有17000元未支付給原告，原告多次向被告索要房租，但被告拒絕支付，故原告訴至法院。
陳俊娟未出庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告于舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一、房屋租賃合同，證據(jù)二、陳俊娟與白勁松簽訂的協(xié)議及證據(jù)三、催繳租金函予以認(rèn)定，上述證據(jù)能夠證明原、被告之間房屋租賃關(guān)系及租金給付情況。根據(jù)原告陳述及采信的證據(jù)，可認(rèn)定以下事實(shí)：原被告于2014年3月27日簽訂房屋租賃合同，租賃期限自2014年3月27日至2015年3月28日，年租金為50000元。被告已于2015年給付原告租金28000元，后被告委托案外人白勁松代為給付原告租金5221元，故被告尚欠原告租金16779元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的租賃合同合法有效，原、被告均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)按合同約定給付原告租金。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)該成立的部分本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告陳俊娟于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市九美齋飯莊有限公司16779元；
二、駁回原告唐山市九美齋飯莊有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，由被告陳俊娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡心一 代理審判員　　徐　琳 代理審判員　　王金英

書記員：李玥