原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站。
負(fù)責(zé)人毋新安，該運(yùn)輸站經(jīng)理。
委托代理人鄭寶霞。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告郭順利。

原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站訴被告郭順利確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，唐山市中級人民法院將該案發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站的委托代理人鄭寶霞、楊士興，被告郭順利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年4月，被告郭順利到原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站從事法律事務(wù)工作。2005年8月至2010年期間，原告出具授權(quán)委托書委托被告以原告工作人員、職工、法律事務(wù)負(fù)責(zé)人、法律事務(wù)經(jīng)理、站長等職務(wù)作為原告代理人處理了多起涉及原告的案件糾紛。在河北省唐山市開平區(qū)人民法院審理王秀芬、劉秀蘭、鄭振旺、賈新蕊訴唐山市九洲汽車運(yùn)輸站、和剛、郭順利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中，原告向河北省唐山市開平區(qū)人民法院提交一份由原告單位出具的2006年6月9日證明材料，該證明材料證實(shí)被告郭順利是原告職工。河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2006）開民初字第743號民事判決書認(rèn)定被告郭順利系原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站職工。2010年12月，被告離開原告處。后被告到唐山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2011年3月16日，該仲裁委裁決原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，訴至本院。庭審中原告認(rèn)可原、被告之間系委托代理關(guān)系、掛靠關(guān)系。
上述事實(shí)有原、被告陳述、生效判決書、證明材料等書證材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告在民事活動(dòng)中出具的多份授權(quán)委托書、證明材料顯示被告系原告職工，且河北省唐山市開平區(qū)人民法院生效民事判決書也認(rèn)定被告郭順利系原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站職工。綜上，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告唐山市九洲汽車運(yùn)輸站與被告郭順利之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　賈文茜 審　判　員　　軋紅蕓 代理審判員　　張　娜

書記員：安玉鳳