唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處
佟鳳娟（河北佳城信和律師事務(wù)所）
熊某
牛希海（河北冀豐律師事務(wù)所）
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）

原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處，住所地唐山市豐某某燕南鋼材市場。
法定代表人李冬梅，該經(jīng)銷處
負(fù)責(zé)人。
委托代理人佟鳳娟，河北佳城信和律師事務(wù)所律師。
被告熊某，農(nóng)民。
委托代理人牛希海、張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處與被告熊某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員付立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處委托代理人佟鳳娟、被告熊某及其委托代理人牛希海、張為晉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處訴稱，我處與被告熊某勞動爭議一案已經(jīng)豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會開庭審理，并已作出豐勞仲案字（2013）179號仲裁裁決書，我處認(rèn)為該仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，我處不服該仲裁裁決書，特訴至貴院，請求依法確認(rèn)我處與被告熊某之間不存在勞動關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處為證明自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
1、唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會豐勞仲案字（2013）179號仲裁裁決書一份；
2、舉證期內(nèi)向本院提交調(diào)卷申請書一份，申請本院依法調(diào)取唐山市豐某某勞動爭議仲裁委員會2013度2013字第179號仲裁案卷，用以證明原、被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告熊某辯稱，唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的豐勞仲案字（2013）179號仲裁裁決，裁定原、被告之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，此裁決正確合法，2013年7月份我在原告處上班，并于2013年7月18日發(fā)生工傷，此事實(shí)有證人吳某某、王某甲證實(shí)。另外工傷發(fā)生之后原告方將我送入醫(yī)院并負(fù)擔(dān)了住院期間的住院費(fèi)，對此，原告在仲裁階段開庭的時候也予以承認(rèn)，所以原告方主張及理由不能成立。
被告熊某為證明自己的主張于舉證期內(nèi)向本院提交證人出庭作證申請書一份，申請證人吳某某、王某乙出庭作證，用以證明原、被告之間存在勞動關(guān)系。
被告熊某對于原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處提交的證據(jù)1、2均沒有異議，予以認(rèn)可。
原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處對于被告熊某的證人吳某某、王某乙的證人證言有異議，不予認(rèn)可。
本院對于原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處提交的證據(jù)1、2，因被告對其均無異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院對于被告熊某的證人吳某某、王某乙的證人證言，因兩證人均某某出庭接受質(zhì)證，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
被告熊某原為原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處工人，后因另謀職業(yè)辭去原告處工作。被告熊某于2013年7月經(jīng)原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處趙春菊同意再次到原告處工作，從事軋板工作。雙方約定了工資報(bào)酬，但沒有簽訂書面勞動合同。2013年7月18日被告熊某在軋板過程中受傷，原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處將熊某送往醫(yī)院治療，并負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等全部費(fèi)用。
另查，原、被告之間因賠償事宜協(xié)商未果，被告熊某向唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，請求依法確認(rèn)其與唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2013年11月8日作出豐勞仲案字（2013）179號仲裁裁決書，裁決確認(rèn)熊某與唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處之間存在勞動關(guān)系。唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處不服該裁決訴至本院。

本院認(rèn)為，2013年7月，被告熊某經(jīng)原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處趙春菊的同意到被告處從事軋板工作，雙方雖沒有簽訂書面勞動合同，但是約定了工資報(bào)酬。自被告熊某到原告處工作之日起雙方之間即建立勞動關(guān)系。原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處請求確認(rèn)其與被告熊某之間不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處與被告熊某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年7月，被告熊某經(jīng)原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處趙春菊的同意到被告處從事軋板工作，雙方雖沒有簽訂書面勞動合同，但是約定了工資報(bào)酬。自被告熊某到原告處工作之日起雙方之間即建立勞動關(guān)系。原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處請求確認(rèn)其與被告熊某之間不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處與被告熊某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某鴻某不銹鋼經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)。

審判長：付立新

書記員：許金金