国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司、張某等追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司,住所地河北省唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)張良各莊村。
法定代表人:張某1,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:范某,河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司,住所地長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負(fù)責(zé)人:邵強(qiáng),職務(wù)經(jīng)理。
被告:張某2,男,漢族,住靈丘縣。
被告:張某3,男,漢族,住靈丘縣。
以上二被告的委托訴訟代理人:雷某,靈丘縣法律援助中心律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人:陸曉軍,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:安某,女,漢族,大同市城區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市操場城街甲6號鴻泰大廈4層。
負(fù)責(zé)人:陳建明,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙某,男,漢族,公司員工,住大同市城區(qū)。

原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司(以下簡稱鴻光運(yùn)輸公司)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司)、張某2、張某3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司)追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年2月18日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人范某、被告張某2及被告張某2和張某3的委托訴訟代理人雷某、被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司的委托訴訟代理人安某、被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托訴訟代理人趙某到庭參加訴訟,被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鴻光運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))賠償425128元;2.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償91099元,合計(jì)101099元;3.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000元;4.判令被告張某2賠償91099元;5.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月30日00時32分許,原告雇傭的司機(jī)尹維臣駕駛××××××號解放牌重型半掛貨車行駛至榮烏高速(烏榮方向)1160Km+458m處時,與前方同車道由張某2駕駛的××××××號解放牌重型半掛貨車追尾相撞,又與該車車頭及張某3駕駛的××××××號大運(yùn)牌重型半掛車尾部相撞,后××××××號解放牌重型半掛貨車起火燃燒,造成××××××號車乘車人田忠財(cái)當(dāng)場死亡,駕駛?cè)艘S臣受傷,三車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)山西高速交警二支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定尹維臣負(fù)事故主要責(zé)任,張某2承擔(dān)次要責(zé)任,張某3承擔(dān)次要責(zé)任,田忠財(cái)無責(zé)任。原告在被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))50萬元。原告與司機(jī)尹維臣系雇傭關(guān)系,原告墊付了所有費(fèi)用并給予了賠償,故具有追償權(quán)。張某2系××××××號重型半掛貨車駕駛?cè)思霸撥嚭汀痢痢痢痢痢撂栔匦桶霋熵涇囁腥??!痢痢痢痢痢撂栜囋诒桓嫒吮X?cái)險(xiǎn)大同市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),××××××號車在被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因××××××號車駕駛?cè)藦埬?系無證駕駛,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由所有人張某2承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成尹維臣人傷損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)375145.89元;2.伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元(50元×123天);3.護(hù)理費(fèi)24400元;4.誤工費(fèi)45463.57元(209.5×217天);5.鑒定費(fèi)1500元;6.住宿費(fèi)1080元;7.殘疾賠償金134680元(12950×20年×52%,吉林省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn));8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8908.46元(10279元×5年×52%÷3人);9.精神損害撫慰金30000元,合計(jì)627327.92元。
張某2和張某3辯稱,1.尹維臣所駕車輛的所有人和保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任;2.××××××號車和××××××號車均投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),我們應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司和平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司向原告賠償;3.原告主張的各項(xiàng)損失與事實(shí)有較大差異,依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺恐С郑?.各保險(xiǎn)公司不能對訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)免責(zé)。
人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司辯稱,對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議。我公司承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額在另一個案件中已經(jīng)理賠,商業(yè)險(xiǎn)按照15%的計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)核減20%的非醫(yī)保用藥,護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù),誤工費(fèi)認(rèn)可180天,傷殘賠償金應(yīng)按6級計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按山西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和投保情況均沒有異議,張某2在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。四被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、尹維臣在中國人民解放軍第三二二醫(yī)院住院的診斷證明、出院證、住院病例、費(fèi)用清單、門診及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、尹維臣的母親徐淑芹戶籍和關(guān)系證明等均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的護(hù)理服務(wù)協(xié)議、服務(wù)費(fèi)發(fā)票和收據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等均客觀真實(shí)且與本案涉事故相關(guān)聯(lián),被告有異議但未提交相關(guān)反駁證據(jù),故予以認(rèn)定。原告提交的賠償收條,經(jīng)本院向尹維臣核實(shí)確系其簽字且表示確已收到相關(guān)賠款,故予以認(rèn)定。原告提交的尹維臣在應(yīng)縣人民醫(yī)院搶救費(fèi)用票據(jù),被告稱票據(jù)姓氏不符,本院結(jié)合事故發(fā)生時間、票據(jù)出票時間及中國人民解放軍第三二二醫(yī)院住院病例記載,確認(rèn)該票據(jù)確系搶救尹維臣的費(fèi)用,故予以認(rèn)定。原、被告均對人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司申請重新鑒定的尹維臣的鑒定意見書無異議,故予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年1月30日00時32分許,原告雇傭的司機(jī)尹維臣駕駛××××××號解放牌重型半掛貨車行駛至榮烏高速(烏榮方向)1160Km+458m處時,與前方同車道由被告張某2駕駛的××××××號解放牌重型半掛貨車追尾相撞,又與該車車頭及被告張某3無證駕駛的××××××號大運(yùn)牌重型半掛車尾部相撞后,×××、×××號重型半掛貨車起火燃燒,造成××××××號車乘車人田忠財(cái)當(dāng)場死亡,××××××號車駕駛?cè)艘S臣受傷,三車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)山西交警高速二支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定尹維臣承擔(dān)事故主要責(zé)任,張某2承擔(dān)次要責(zé)任,張某3承擔(dān)次要責(zé)任,田忠財(cái)無責(zé)任。原告為××××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)保額50萬元)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2017年7月22日起至2018年7月21日止。被告張某2所有的××××××號重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額105萬元),被告張某2所有的××××××號重型半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后,尹維臣被送入應(yīng)縣人民醫(yī)院搶救,花費(fèi)搶救費(fèi)用1542.68元,后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三二二醫(yī)院住院治療,診斷為:1、30%火焰燒傷Ⅲ°25%,深Ⅱ°5%全身多處;2、低血容量性休克;3、腎病綜合癥,住院123天,花費(fèi)門診、住院治療費(fèi)用共計(jì)373603.21元。原告對尹維臣的傷情經(jīng)吉林常春鑒定中心鑒定為:頭部傷情構(gòu)成十級傷殘,致皮膚瘢痕傷情構(gòu)成六級傷殘,原告支付鑒定費(fèi)用1500元。訴訟中,被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司申請對尹維臣的傷情進(jìn)行重新鑒定,本院委托大同市中級人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心重新鑒定,鑒定意見為:尹維臣交通事故致皮膚瘢痕形成達(dá)56.5%體表面積,評定為六級傷殘。尹維臣住院期間委托大同市康愛服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行護(hù)理,花費(fèi)護(hù)理費(fèi)用24400元。
尹維臣的母親徐淑芹出生于1939年7月18日,戶籍地為吉林省四平市伊通滿族自治縣小孤山鎮(zhèn)街西村西吳家屯,共育有三個子女。
另,本院(2018)晉0225民初245號案判決被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償本起事故死者家屬110000元,被告平安財(cái)險(xiǎn)大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償本起事故死者家屬110000元。二審維持原判。
庭后,原告與被告張某2、張某3達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告張某2、張某3一次性賠償原告尹維臣的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)57000元且已實(shí)際交付。

本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告主張的尹維臣的醫(yī)療費(fèi)375145.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元(50元×123天)、護(hù)理費(fèi)24400元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1080元、誤工費(fèi)45463.57元(山西省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)209.5元天×217天)等于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)尹維臣的傷殘程度并結(jié)合原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),尹維臣的殘疾賠償金為129500元(吉林省農(nóng)村居民人均純收入12950元年×20年×50%),被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8566元(吉林省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10279元年×5年×50%÷3人),精神損害撫慰金為25000元,合計(jì)616805.46元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償尹維臣醫(yī)療費(fèi)10000元,被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償尹維臣醫(yī)療費(fèi)10000元。因尹維臣承擔(dān)本次事故主要責(zé)任,張某2承擔(dān)次要責(zé)任,張某3承擔(dān)次要責(zé)任,故其余損失應(yīng)當(dāng)由尹維臣承擔(dān)70%的責(zé)任,張某2承擔(dān)15%的責(zé)任,張某3承擔(dān)15%的責(zé)任。其余不足部分571805.46元(不含精神損害撫慰金),由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尹維臣除去精神損害撫慰金外的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)400264元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償尹維臣85771元,被告張某3賠償尹維臣110771元(包括精神損害撫慰金25000元)。原告在事故發(fā)生后已賠償尹維臣各項(xiàng)損失,故其具有上述各項(xiàng)賠款的追償權(quán)。被告張某2、張某3于庭后與原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),故被告張某2、張某3不再另行賠償原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)長春市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄到庭質(zhì)證和辯解的權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司95771元;
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司10000元;
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司400264元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10073元(原告已預(yù)交),由原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)982元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1573元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)50元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司負(fù)擔(dān)6573元,其中1790元,減半收取,退還原告唐山市豐某某鴻光運(yùn)輸有限公司895元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 薄宏偉
人民陪審員 王淑華
人民陪審員 趙雅岑

書記員: 李波

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top