唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會
李星華（河北潤昌律師事務(wù)所）
徐某某

上訴人（原審原告）唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會。
法定代表人竇建營，該村村委會主任。
委托代理人李星華，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會因租賃合同糾紛一案，不服唐山市豐某某人民法院（2012）豐民初字第3285號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會與被上訴人徐某某于2002年12月30日簽訂的陶瓷市場營業(yè)廳及場地租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且該協(xié)議實際履行至今。上訴人上訴稱被上訴人徐某某私自涂改了雙方簽訂的租賃協(xié)議，但其在一審沒有申請鑒定，且不能提供雙方所簽租賃協(xié)議原件，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會與被上訴人徐某某于2002年12月30日簽訂的陶瓷市場營業(yè)廳及場地租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并且該協(xié)議實際履行至今。上訴人上訴稱被上訴人徐某某私自涂改了雙方簽訂的租賃協(xié)議，但其在一審沒有申請鑒定，且不能提供雙方所簽租賃協(xié)議原件，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人唐山市豐某某銀城鋪鄉(xiāng)李莊某村村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：苗會新
審判員：董媛媛
審判員：高賀莉

書記員：李樹杰