原告：唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司，住所地：唐山市豐某某小八里村南（和平鋼鐵物流內(nèi)）。
法定代表人：孫宏云，經(jīng)理。
委托代理人：王長(zhǎng)福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：高井民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。

原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司與被告高井民勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司委托代理人王長(zhǎng)福，被告高井民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司訴稱，一、被告于2015年10月1日與原告簽訂勞動(dòng)合同，2017年10月1日被告沒有與原告申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同就擅自單方辭了原告，到唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司工作，唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司與原告是兩個(gè)不同的有限公司，雙方之間沒有任何聯(lián)系，不存在原告派被告到該公司工作的情況。被告單方辭了原告不存在原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。二、養(yǎng)老保險(xiǎn)是否繳納屬于勞動(dòng)行政部門的處理范圍，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和法院審理范圍，被告請(qǐng)求沒有依據(jù)。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳，可以加收滯納金?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳。綜上所述，原被告之間因被告擅自離開而由被告單方解除了勞動(dòng)關(guān)系，不存在原告給被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告系農(nóng)民工已經(jīng)繳納了居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，法律規(guī)定不得同時(shí)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，不存在原告為被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)。所以被告申請(qǐng)仲裁以及唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2018）223號(hào)仲裁裁決書是錯(cuò)誤的，故訴至貴院，要求：1、確認(rèn)原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不存在被告賠償原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告高井民辯稱，一、本人自2014年1月4日至2018年8月30日期間，一直在銘洋公司從事鋼材裝卸工作，從未與該公司解除勞動(dòng)關(guān)系。2017年10月30日奉該公司人事管理經(jīng)理趙建軍安排到了銘洋譽(yù)鑫H鋼商貿(mào)上班，是崗位調(diào)動(dòng)，并且銘洋公司一直為我交納工傷保險(xiǎn)到2018年8月30日，所以說不存在自動(dòng)離職一說。二、2018年8月30日，在沒有提前告知的情況下，非法辭退并單方面終止了勞動(dòng)關(guān)系，存在明顯的違法終止勞動(dòng)合同行為。三、當(dāng)我去豐某某社保局轉(zhuǎn)移我的社會(huì)關(guān)系時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自我2014年入職銘洋公司至2018年8月30日，并沒有為我交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，只給交了一份工傷險(xiǎn)，直接影響到了我退休以后不能享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。對(duì)于原告這種違法解除勞動(dòng)合同，不依法交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《社會(huì)保險(xiǎn)實(shí)施條例》第27條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等諸多法律都非常明確的規(guī)定了各自的權(quán)利和義務(wù)。特別是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第87條“因用人單位違反本法，解除和終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兩倍向勞動(dòng)者給予經(jīng)濟(jì)賠償”，鑒于原告的各種違法行為，我請(qǐng)求法庭駁回原告的所有請(qǐng)求，在維持豐某某勞動(dòng)仲裁2018.223號(hào)的基礎(chǔ)上，為我追繳并足額交納2014年至2018年間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，并給予雙倍的經(jīng)濟(jì)賠償。
經(jīng)審理查明，被告高井民于2014年4月1日起到原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司從事裝卸工工作，雙方簽訂了無固定期限的勞動(dòng)合同，從2015年10月1日起至法定終止條件出現(xiàn)時(shí)止，雙方約定工資為月工資3000元。被告高井民主張2017年9月30日，原告公司人事管理經(jīng)理趙建軍安排被告到唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司上班，繼續(xù)從事裝卸工工作。原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱被告沒有與原告申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同就擅自單方辭了原告，到唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司工作，唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司與原告是兩個(gè)不同的有限公司，雙方之間沒有任何聯(lián)系，不存在原告派被告到該公司工作的情況。被告對(duì)自己的此項(xiàng)主張沒有提供證據(jù)加以證實(shí)。
另查明，原告公司從2014年4月1日起至2018年8月30日止為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，原告公司未與被告解除勞動(dòng)合同，也未給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年8月30日，唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司將被告退回未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告公司未給被告重新安排工作，亦未給被告繳納過養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2018年9月5日，被告向唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)作出豐勞仲案字（2018）223號(hào)仲裁裁決書，原告公司不服，訴至本院。
以上有當(dāng)事人陳述、勞動(dòng)合同書、社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告自2014年4月1日起建立了勞動(dòng)關(guān)系，雖然被告沒有提供證據(jù)證實(shí)其于2017年9月30日被原告公司安排到唐山市豐某某譽(yù)鑫商貿(mào)有限公司上班，但是通過原告公司從2014年4月1日起至2018年8月30日止為被告繳納了工傷保險(xiǎn)，可以證實(shí)原被告在2014年4月1日至2018年8月30日存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年8月30日后，原告公司未給被告重新安排工作，被告未到原告公司工作，說明雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，故原告公司應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于原告公司應(yīng)否給被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的問題，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門處理，不屬于法院審理范圍。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條，參照原勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司在本判決生效之日起5日內(nèi)支付被告高井民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某銘洋貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 徐本民

書記員： 于桂紅