唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)
楊志剛（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
李某某
李鳳才（北京鑒杜律師事務(wù)所）
李彬彬
侯艷昭

原告:唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，住所地唐山市豐某某姜家營(yíng)鄉(xiāng)何莊子村。
負(fù)責(zé)人:陳付云。
委托代理人:楊志剛，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:李彬彬，居民。
被告:侯艷昭，農(nóng)民。
以上三被告委托代理人:李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)與被告李某某、李彬彬、侯艷昭勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的委托代理人楊志剛、被告侯艷昭及三被告的委托代理人李鳳才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)訴稱，被告李某某與原告雇傭的司機(jī)侯樹(shù)祥系夫妻關(guān)系，被告李彬彬與侯艷昭系兩人子女。2013年4月6日，侯樹(shù)祥發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。侯樹(shù)祥工作期間，原告為其繳納了工傷保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告積極為其組織申報(bào)工傷，2013年6月17日，唐山市人力和社會(huì)保障局認(rèn)定侯樹(shù)祥受到事故傷害死亡屬工傷。原告又積極為侯樹(shù)祥申報(bào)工傷賠償，申報(bào)后才在社會(huì)保險(xiǎn)局獲知侯樹(shù)祥以前曾存在四級(jí)傷殘，同時(shí)與德利映天公司保留了勞動(dòng)關(guān)系。社會(huì)保險(xiǎn)局以此為由不予給付工傷保險(xiǎn)待遇。原告認(rèn)為，原告與侯樹(shù)祥之間是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，因其隱瞞與之前用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，致使不能獲得工傷保險(xiǎn)待遇賠付，本身存在重大過(guò)錯(cuò)。原告已經(jīng)全部履行了法定義務(wù)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原告認(rèn)為豐某某仲裁委員會(huì)認(rèn)定原告承擔(dān)賠付工傷保險(xiǎn)待遇是錯(cuò)誤的，故訴至法院，請(qǐng)求判令原告不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。
被告李某某、李彬彬、侯艷昭辯稱，唐山市豐某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員的仲裁裁決是正確的，侯樹(shù)祥已被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷，應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)待遇，請(qǐng)求法院判令原告賠付被告一次性工亡補(bǔ)助金491300元，喪葬費(fèi)19770元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。侯樹(shù)祥在工作過(guò)程中發(fā)生事故死亡，業(yè)經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹(shù)祥的工傷保險(xiǎn)待遇。原告應(yīng)當(dāng)給付三被告喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。原告不予賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)給付被告李某某、李彬彬、侯艷昭喪葬補(bǔ)助金19770元、一次性工亡補(bǔ)助金491300元，合計(jì)511070元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。侯樹(shù)祥在工作過(guò)程中發(fā)生事故死亡，業(yè)經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹(shù)祥的工傷保險(xiǎn)待遇。原告應(yīng)當(dāng)給付三被告喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。原告不予賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)給付被告李某某、李彬彬、侯艷昭喪葬補(bǔ)助金19770元、一次性工亡補(bǔ)助金491300元，合計(jì)511070元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳坤

書(shū)記員：任杰