原告：唐山市豐某某滿意木門廠，住所地：唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)大八里村。
法定代表人：周滿均，系公司經(jīng)理。
委托代理人：徐久霞，系該公司經(jīng)理。
被告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。

唐山市豐某某滿意木門廠與被告楊某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某滿意木門廠的法定代表人周滿均及其委托代理人徐久霞、被告楊某某及其委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月，被告楊某某經(jīng)人介紹到原告處工作，工種為打磨工，雙方約定了工資報(bào)酬，未簽訂勞動(dòng)合同。2015年10月8日18時(shí)許，被告在下班途中發(fā)生交通事故，致被告受傷，被送至醫(yī)院住院治療。在此次事故中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告無責(zé)任。2016年4月27日，被告向唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，2016年8月16日，經(jīng)唐山市豐某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出豐勞仲案字（2016）85號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)楊某某與唐山市豐某某滿意木門廠存在勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)有原被告陳述，豐勞仲案字（2016）85號(hào)仲裁卷等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告楊某某系原告唐山市豐某某滿意木門廠的工人，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但原被告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告主張不能成立。原告要求判決原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告唐山市豐某某滿意木門廠與被告楊某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐山市豐某某滿意木門廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　姚　　　　　　　　　 秀　　　　　　　　　 娟

書記員：董浩原告11字唐山市豐某某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)