唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
鄭江

原告:唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會，住所地唐山市豐某某。
法定代表人:黃勝德，該居委會主任。
委托代理人:田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:鄭江，居民。
原告唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會與被告鄭江供用熱力合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員杜文龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會的委托代理人田賀山、被告鄭江均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告實(shí)際為被告所擁有的房屋提供冬季供暖，雙方雖未簽訂書面供暖合同，但雙方形成事實(shí)供暖合同關(guān)系。原告為被告提供了自2009年至2012年三個周期的供暖服務(wù)，被告應(yīng)支付在此期間的供暖費(fèi)，故本院對原告主張予以支持。被告稱供暖溫度不達(dá)標(biāo)，但結(jié)合被告陳述“原告測溫時(shí)溫度是18度，但稱自家溫度計(jì)顯示為16度”，可以認(rèn)定被告室內(nèi)溫度不低于16度，依據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第三十四條“采暖期間，對符合國家住宅設(shè)計(jì)規(guī)范要求的住宅，在正常情況下供熱單位應(yīng)當(dāng)保證居民熱用戶臥室、安裝供熱設(shè)施的起居室（廳）溫度達(dá)到18℃±2℃”的規(guī)定，原告提供的供暖溫度符合要求。故被告之抗辯理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭江于本判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會2009年至2012年度供暖費(fèi)5913元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告鄭江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告實(shí)際為被告所擁有的房屋提供冬季供暖，雙方雖未簽訂書面供暖合同，但雙方形成事實(shí)供暖合同關(guān)系。原告為被告提供了自2009年至2012年三個周期的供暖服務(wù)，被告應(yīng)支付在此期間的供暖費(fèi)，故本院對原告主張予以支持。被告稱供暖溫度不達(dá)標(biāo)，但結(jié)合被告陳述“原告測溫時(shí)溫度是18度，但稱自家溫度計(jì)顯示為16度”，可以認(rèn)定被告室內(nèi)溫度不低于16度，依據(jù)《唐山市供熱管理辦法》第三十四條“采暖期間，對符合國家住宅設(shè)計(jì)規(guī)范要求的住宅，在正常情況下供熱單位應(yīng)當(dāng)保證居民熱用戶臥室、安裝供熱設(shè)施的起居室（廳）溫度達(dá)到18℃±2℃”的規(guī)定，原告提供的供暖溫度符合要求。故被告之抗辯理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭江于本判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山市豐某某浭陽街道辦事處北關(guān)第二居委會2009年至2012年度供暖費(fèi)5913元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告鄭江負(fù)擔(dān)。

審判長：杜文龍

書記員：于桂紅