唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司
馬洪斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
楊小樂(lè)（河北彬禮律師事務(wù)所）
張某和
黨某某

原告:唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司，住所地:唐山市豐某某18﹟裙樓11號(hào)。
法定代表人:宋德君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:馬洪斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊小樂(lè)，河北彬禮律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:張某和，退休干部。
被告:黨某某，退休工人。
原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司與被告張某和、黨某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司委托代理人馬洪斌、楊小樂(lè)，被告張某和、黨某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司訴稱，2007年6月，原告為被告張某和投資成立的灤南縣大地建材廠進(jìn)行設(shè)備制作、安裝、改造等工程建設(shè)，雙方基于信任未簽訂書(shū)面的承攬合同。
工程完工后，被告一直未給付相關(guān)費(fèi)用。
2014年2月20日原被告簽訂了欠款協(xié)議，確定工程總價(jià)款為70萬(wàn)元。
在2014年9月26日，灤南縣大地建材廠被注銷。
根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，被告張某和作為灤南縣大地建材廠的負(fù)責(zé)人，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
截止日前，被告累計(jì)給付原告款項(xiàng)21.5萬(wàn)元，尚欠48.5萬(wàn)元。
經(jīng)原告多次催要，被告仍不償還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判令:1、被告給付工程欠款48.5萬(wàn)元，并支付利息（從2014年2月20日起至還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；2、二被告對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
1.2014年2月20日被告張某和所寫(xiě)的欠款協(xié)議，證明被告張某和欠款的事實(shí)；
2.內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，證明灤南縣大地建材廠的工商登記情況；
3.銀行流水2張，證明原告已經(jīng)償還的款項(xiàng)數(shù)額；
4.被告張某和、黨某某的戶籍證明信及婚姻登記檔案，證明二被告在債務(wù)發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系。
被告張某和辯稱，2006年底，我與劉學(xué)敏、尚久宇三人籌建灤南縣大地建材廠，為了經(jīng)營(yíng)方便及稅收等原因，登記為我個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但實(shí)際是我們?nèi)死酶髯缘奶亻L(zhǎng)分工經(jīng)營(yíng)，劉學(xué)敏負(fù)責(zé)主、輔機(jī)設(shè)備的洽談、定購(gòu)，尚久宇負(fù)責(zé)部分電氣、機(jī)械部件的加工、購(gòu)買(mǎi)，我負(fù)責(zé)地方手續(xù)、現(xiàn)場(chǎng)土建、安裝等事項(xiàng)。
因?yàn)樵嫦蛭覐S提供主要鋼結(jié)構(gòu)件，故與原告的業(yè)務(wù)洽談是由劉學(xué)敏負(fù)責(zé)的，根據(jù)當(dāng)時(shí)劉學(xué)敏跟我說(shuō)的，關(guān)于價(jià)格約定為制成品5000元／噸，預(yù)估總重70噸，總價(jià)約為40萬(wàn)元。
至于付款方式、期限及有無(wú)書(shū)面合同，因我未直接參與，情況我一概不知，原告未曾向我提及償付欠款，我一直認(rèn)為原告與我們之間的債權(quán)債務(wù)為40萬(wàn)元左右。
2014年春節(jié)期間，原告負(fù)責(zé)人宋德君約我到他辦公室談還款之事，宋德君說(shuō)工程總費(fèi)用為70萬(wàn)元，減去我方擔(dān)負(fù)的5萬(wàn)元，我廠尚欠原告65萬(wàn)元，并告訴我這個(gè)數(shù)額是按照?qǐng)D紙稱出來(lái)的，肯定錯(cuò)不了，讓我把欠款協(xié)議簽下來(lái)，如果有問(wèn)題，可以比對(duì)圖紙?jiān)俸怂?，考慮到各種原因，為了我的人身安全，我在欠條上簽了字，但確是違背我本人意愿的，這份欠款協(xié)議應(yīng)視為無(wú)效。
截止到目前，我方已付原告鋼材預(yù)付款15萬(wàn)元，支付現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用5萬(wàn)元，2014年至2015年期間已還16.5萬(wàn)元。
我認(rèn)為總工程造價(jià)是538944元，減去我們已付的工程款36.5萬(wàn)元，剩下的才是所欠的工程款。
被告張某和為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
1.被告張某和書(shū)寫(xiě)的拖欠原告工程款的說(shuō)明，證明事情的整個(gè)經(jīng)過(guò)；
2.被告張某和書(shū)寫(xiě)的工程造價(jià)清單，證明訴爭(zhēng)工程的總價(jià)款；
3.2006年11月15日原告負(fù)責(zé)人宋德君出具的劉學(xué)敏給付預(yù)付款5萬(wàn)元的收條，2006年12月10日原告負(fù)責(zé)人宋德君出具的張某和給付預(yù)付款10萬(wàn)元的收條，證明被告已給付原告方預(yù)付款15萬(wàn)元。
被告黨某某辯稱，本案與我無(wú)關(guān)，我不清楚情況。
被告黨某某未提交證據(jù)。
被告張某和對(duì)原告提交的證據(jù)1，無(wú)異議，認(rèn)可是自己所書(shū)寫(xiě)，但主張是違背自己意愿的情況下書(shū)寫(xiě)的；對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4無(wú)異議。
被告黨某某對(duì)原告提交的證據(jù)，認(rèn)為自己沒(méi)有參與，不清楚情況，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告對(duì)被告張某和提交的證據(jù)1、2，認(rèn)為系被告張某和自己書(shū)寫(xiě)，系單方面形成的證據(jù)，沒(méi)有法律效力；對(duì)被告提交的證據(jù)3，主張?jiān)?014年2月20日被告張某和書(shū)寫(xiě)的欠款協(xié)議中已經(jīng)扣除了預(yù)付款15萬(wàn)元，扣除之后最終確定的剩余款項(xiàng)是70萬(wàn)元，而且欠條出具的時(shí)間是2014年2月20日，被告的主張已經(jīng)過(guò)了除斥期間。
本院對(duì)證據(jù)認(rèn)證如下:
原告證據(jù)1，被告張某和認(rèn)可系自己書(shū)寫(xiě)，故本院予以認(rèn)定，被告張某和主張?jiān)撉房顓f(xié)議是在違背其真實(shí)意愿情況下簽訂的應(yīng)無(wú)效，但未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
原告證據(jù)2、3、4，系相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。
被告張某和證據(jù)1，系張某和自己書(shū)寫(xiě)事件的經(jīng)過(guò)，應(yīng)算是單方陳述，不能達(dá)到被告的證明目的。
證據(jù)2，系張某和自己測(cè)算的工程造價(jià)，并非專業(yè)機(jī)構(gòu)作出，不能達(dá)到張某和的證明目的。
證據(jù)3，原告對(duì)曾收到15萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，但稱協(xié)議的70萬(wàn)為扣除該15萬(wàn)元之后計(jì)算出來(lái)的。
對(duì)原告認(rèn)可的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實(shí):2008年7月21日，被告張某和作為投資人成立了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)灤南縣大地建材廠，該企業(yè)于2009年11月20日被吊銷，2014年9月26日被注銷。
被告張某和在庭審中述稱，2007年3月灤南縣大地建材廠建立之初，為了建廠，找到原告約定由其為該廠制作、安裝兩個(gè)水泥鋼罐、一臺(tái)烘干機(jī)、八個(gè)小料倉(cāng)，一臺(tái)舊球磨機(jī)進(jìn)行拆除后進(jìn)行修改、安裝，雙方未簽訂書(shū)面的承攬合同。
在工程進(jìn)行過(guò)程中，被告張某和一方給原告支付了15萬(wàn)元預(yù)付款，施工過(guò)程中被告張某和在現(xiàn)場(chǎng)支付了5萬(wàn)元，工程在2007年6月完工。
原告對(duì)被告陳述的工程內(nèi)容、時(shí)間及支付款項(xiàng)20萬(wàn)元的情況均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及被告張某和與原告簽訂的欠款協(xié)議，可以認(rèn)定原被告之間是承攬合同關(guān)系，原告作為承攬人按照約定完成了工作，被告作為定作人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬，原告要求被告張某和支付拖欠的報(bào)酬，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
但對(duì)欠款數(shù)額，雙方存在爭(zhēng)議，被告張某和主張工程總價(jià)款并非是欠款協(xié)議上的70萬(wàn)元，未提供證據(jù)，且被告張某和在欠款協(xié)議簽訂后已經(jīng)付款給原告165000元，同時(shí)對(duì)該協(xié)議并未提出異議，況且簽訂欠款協(xié)議時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)支付費(fèi)用5萬(wàn)元，雙方尚能寫(xiě)入?yún)f(xié)議之中，對(duì)預(yù)付款15萬(wàn)元卻未列入?yún)f(xié)議，不符合常理，故對(duì)被告張某和的抗辯理由本院不予采信。
原被告雙方在欠款協(xié)議上未約定給付期限及利息，故原告主張被告給付未付欠款利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
灤南縣大地建材廠已注銷，被告張某和作為該獨(dú)資企業(yè)的投資人，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
被告張某和與被告黨某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告對(duì)該債務(wù)應(yīng)共同償還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某和、黨某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司485000元；
二、駁回原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8575元，減半收取4287.50元，保全費(fèi)2945元，合計(jì)7232.50元，由被告張某和、黨某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及被告張某和與原告簽訂的欠款協(xié)議，可以認(rèn)定原被告之間是承攬合同關(guān)系，原告作為承攬人按照約定完成了工作，被告作為定作人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬，原告要求被告張某和支付拖欠的報(bào)酬，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
但對(duì)欠款數(shù)額，雙方存在爭(zhēng)議，被告張某和主張工程總價(jià)款并非是欠款協(xié)議上的70萬(wàn)元，未提供證據(jù)，且被告張某和在欠款協(xié)議簽訂后已經(jīng)付款給原告165000元，同時(shí)對(duì)該協(xié)議并未提出異議，況且簽訂欠款協(xié)議時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)支付費(fèi)用5萬(wàn)元，雙方尚能寫(xiě)入?yún)f(xié)議之中，對(duì)預(yù)付款15萬(wàn)元卻未列入?yún)f(xié)議，不符合常理，故對(duì)被告張某和的抗辯理由本院不予采信。
原被告雙方在欠款協(xié)議上未約定給付期限及利息，故原告主張被告給付未付欠款利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
灤南縣大地建材廠已注銷，被告張某和作為該獨(dú)資企業(yè)的投資人，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
被告張某和與被告黨某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告對(duì)該債務(wù)應(yīng)共同償還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某和、黨某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司485000元；
二、駁回原告唐山市豐某某德某機(jī)械設(shè)備安裝維修有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8575元，減半收取4287.50元，保全費(fèi)2945元，合計(jì)7232.50元，由被告張某和、黨某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書(shū)記員：馬敬