唐山市豐某某億金某門業(yè)有限公司
郝立慶
公司副經(jīng)理
解紅宇(河北宏廣律師事務(wù)所)
玉田縣北方建筑安裝有限公司
原告唐山市豐某某億金某門業(yè)有限公司,住所地唐山豐某某常莊鎮(zhèn)門趙莊村。
法定代表人陳素云,經(jīng)理。
委托代理人郝立慶,
原告公司副經(jīng)理,特別授權(quán)。
委托代理人解紅宇,河北宏廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告玉田縣北方建筑安裝有限公司,住所地玉田縣東關(guān)大街。
法定代表人劉建華,執(zhí)行董事。
原告唐山市豐某某億金某門業(yè)有限公司與被告玉田縣北方建筑安裝有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人郝立慶、解紅宇、被告的法定代表人劉建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)有:
1、被告的基本信息表一份,證明被告的主體資格。
2、2013年9月初原被告簽訂的防火門設(shè)備門單板門采購(gòu)及安裝合同一份,證明原被告約定的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容,原告為被告供應(yīng)及安裝防火門,由被告支付防火門款。
3、2014年8月2日被告出具的欠條一份,證明被告拖欠原告防火門款及數(shù)額,上面蓋有被告新天地項(xiàng)目部的公章。如果被告對(duì)該公章有異議,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
4、證明復(fù)印件一份(該內(nèi)容為手機(jī)拍攝,原告庭上提供了手機(jī)中的該照片),載明“茲證明陸潔然,男,53歲,身份證號(hào)碼××,為我公司玉田縣盛興新天地一期工程的項(xiàng)目經(jīng)理。特此證明,玉田縣北方建筑安裝有限公司(公章),2015年3月10日”,證明簽訂合同時(shí)陸潔然向原告出具了該份證明,陸潔然與被告為掛靠關(guān)系。
被告辯稱,該工程門款訂立合同時(shí),我公司沒(méi)有授權(quán)任何人與原告簽訂購(gòu)銷合同,原告起訴書中、證據(jù)中蓋有玉田縣北方建筑安裝有限公司項(xiàng)目部公章,這個(gè)章沒(méi)有備案,也沒(méi)有授權(quán)任何人使用過(guò),我公司保留追究協(xié)議雙方簽訂人的法律責(zé)任的權(quán)利。我公司不承擔(dān)支付門款的義務(wù)。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告公司基本信息有異議,信息表中股東出資信息不正確,其中劉建華、仲愛(ài)利、尹福洪出資額和出資比例不正確。安裝合同我公司沒(méi)有授權(quán)任何人簽訂該合同,公司也沒(méi)有備案,公司沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這份合同,與原告簽訂該合同的項(xiàng)目章我公司沒(méi)有備案,不具有法律效力,我公司不承認(rèn)該合同的效力。欠條上所蓋的盛興新天地項(xiàng)目部的章我公司沒(méi)有備案,不具有法律效力,我公司不承認(rèn)。對(duì)證明不認(rèn)可,我公司沒(méi)有向陸潔然出具過(guò)證明。
本院認(rèn)為,玉田縣北方建筑安裝有限公司盛興新天地項(xiàng)目部是被告的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),其對(duì)外簽訂的合同、出具的欠條應(yīng)由被告承擔(dān)法律責(zé)任。被告從原告處定購(gòu)防火門并由原告負(fù)責(zé)安裝,經(jīng)雙方核算,被告為原告出具了欠條,被告應(yīng)當(dāng)按欠條約定履行給付門款的義務(wù)。被告未按約定支付門款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付門款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告主張未授權(quán)陸潔然簽訂合同,盛興新天地項(xiàng)目部的章被告公司沒(méi)有備案,對(duì)該主張被告未提供證據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款?!?、第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!敝?guī)定,判決如下:
被告玉田縣北方建筑安裝有限公司償還原告唐山市豐某某億金某門業(yè)有限公司門款200402元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4306元,由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交,被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告4306元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,玉田縣北方建筑安裝有限公司盛興新天地項(xiàng)目部是被告的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),其對(duì)外簽訂的合同、出具的欠條應(yīng)由被告承擔(dān)法律責(zé)任。被告從原告處定購(gòu)防火門并由原告負(fù)責(zé)安裝,經(jīng)雙方核算,被告為原告出具了欠條,被告應(yīng)當(dāng)按欠條約定履行給付門款的義務(wù)。被告未按約定支付門款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付門款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告主張未授權(quán)陸潔然簽訂合同,盛興新天地項(xiàng)目部的章被告公司沒(méi)有備案,對(duì)該主張被告未提供證據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!?、第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。……”、第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?!?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!敝?guī)定,判決如下:
被告玉田縣北方建筑安裝有限公司償還原告唐山市豐某某億金某門業(yè)有限公司門款200402元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4306元,由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交,被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告4306元。
審判長(zhǎng):王勇
審判員:趙莉
審判員:于淑敏
書記員:周治新
成為第一個(gè)評(píng)論者