原告：唐山市豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司，住所地：唐山市豐南胥新街66-2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：李金濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常貴，河北段長爍律師事務(wù)所律師。
被告：王計(jì)全，男，1973年2月4日出生，漢族，遷安市九江物流有限公司司機(jī)，住遷安市。
被告：遷安市九江物流有限公司，住所地：遷安市木廠口鎮(zhèn)松汀村萬太路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：劉紀(jì)生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫艷梅，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓一層西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)通公司）與被告王計(jì)全、遷安市九江物流有限公司（以下簡稱九江公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告遠(yuǎn)通公司委托訴訟代理人常貴，被告九江公司委托訴訟代理人孫艷梅，燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加訴訟，被告王計(jì)全經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)通公司訴稱，2017年9月2日18時(shí)35分許，被告王計(jì)全駕駛××××××車，在新2**國道興塘二手車交易市場東掉頭時(shí)，與原告雇傭的司機(jī)李利駕駛原告所有的××××××車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)（以下簡稱交警六隊(duì)）作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王計(jì)全負(fù)事故主要責(zé)任，李利負(fù)事故次要責(zé)任。原告因本次事故造成的損失包括：車輛損失費(fèi)100890元，施救費(fèi)3500元，拖車費(fèi)800元，公估費(fèi)3027元，合計(jì)108217元。××××××車登在被告九江公司名下，該車在2016年10月21日在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），被保險(xiǎn)人為九江公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，剩余損失按照責(zé)任比例70%由被告王計(jì)全、九江公司賠償74351.9元，三被告合計(jì)賠償原告損失76351.9元。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特起訴至貴院，望依法判決。
被告九江公司辯稱，原告主張的合理合法損失我公司同意賠償，因在我方起訴原告及原告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故一案中，經(jīng)過調(diào)解，原告投保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元給付原告，原告應(yīng)將燕趙保險(xiǎn)公司賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)2000元給付我方。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司辯稱，事故車輛×××車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額內(nèi)賠償原告主張的損失。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我方不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月2日18時(shí)35分，被告王計(jì)全駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)×××的重型貨車，在新2**國道興塘二手車交易市場東掉頭時(shí)，與李利駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)×××的重型貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警六隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王計(jì)全負(fù)事故主要責(zé)任，李利負(fù)事故次要責(zé)任。李利系原告遠(yuǎn)通公司雇傭司機(jī)。2017年11月12日，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具公估報(bào)告，×××號(hào)×××車車輛損失為100890元，原告支付公估費(fèi)3027元，施救費(fèi)3500元，拖車費(fèi)800元。另查明，×××號(hào)×××車登記車主為九江公司，駕駛?cè)藶橥跤?jì)全，王計(jì)全系九江公司雇傭司機(jī)。九江公司為×××號(hào)×××車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方調(diào)解不成，現(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告車輛損失。施救費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)76351.9元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，維修發(fā)票11張、維修清單、收據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)1張，公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票1張，被告的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，交警六隊(duì)認(rèn)定王計(jì)全負(fù)事故主要責(zé)任，李利負(fù)事故次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定王計(jì)全與李利的責(zé)任比例為6：4。被告九江公司為×××號(hào)×××車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山支公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由被告九江公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遠(yuǎn)通公司的經(jīng)濟(jì)損失核算為：車輛損失為100890元，公估費(fèi)3027元，本院予以支持。施救費(fèi)3500元，按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持1700元。原告主張拖車費(fèi)800元，屬于二次施救不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中國華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告遷安市九江物流有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)98890元，公估費(fèi)3027元，施救費(fèi)1700元，合計(jì)103617元的60%為62170.2元。
三、駁回原告唐山市豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司對(duì)王計(jì)全的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1709元，減半收取854.5元，由原告唐山豐南區(qū)遠(yuǎn)通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)159.5元，被告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)695元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 王雅玲