原告唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。
投資人（負(fù)責(zé)人）：張志成。
委托代理人宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告劉寶某，農(nóng)民。

原告唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠與被告劉寶某修理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠的委托代理人宋守娜到庭參加了訴訟。被告劉寶某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉寶某在原告唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠維修車輛，共欠原告修理費(fèi)及配件款人民幣45000元，約定在2013年4月15日前還清，被告為原告出具了欠條一張。后于2013年4月15日償還原告人民幣25000元，于2013年5月9日償還原告人民幣8000元，下欠原告修理費(fèi)人民幣12000元，余款經(jīng)原告多次索要未果，原告訴至法院。
以上事實(shí)有原告陳述，原告提交的欠條一張、收條兩張、營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚。依法應(yīng)予保護(hù)，被告應(yīng)及時(shí)履行給付原告欠款義務(wù)。原告所訴理據(jù)充足，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零九條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠欠款人民幣12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告劉寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全 人民陪審員　　崔治國

書記員：翟元