唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司
鄭祖望
姚某某
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）

原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司。
法定代表人吳國良，總經(jīng)理。
委托代理人鄭祖望，該公司職員。
被告姚某某。
委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200711844798，。
原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員楊立鑫獨任審判，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司法定代表人吳國良的委托代理人鄭祖望、被告姚某某的委托代理人徐麗娟到庭參加訴訟。被告姚某某因身體不適，中途退出庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司訴稱，2015年7月9日原告收到唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委會郵寄送達的答辯通知書及勞動仲裁申請書等文件，被告姚某某申請確認與原告存在事實勞動關(guān)系，2015年8月4日仲裁庭開庭，2015年8月14日原告收到仲裁裁決書一份，該裁決書裁決原告與被告存在勞動關(guān)系。對此原告不服特依法提起訴訟，請求人民法院依法判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告姚某某辯稱，原告的訴訟請求不成立，原被告之間勞動關(guān)系存在，請求法院駁回原告的訴訟請求，維持仲裁委的裁決，依法確認原、被告之間勞動關(guān)系成立。

本院認為，原被告雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但雙方具備法律規(guī)定的建立勞動關(guān)系的主體資格，且原告對被告提供的銀行卡及工資明細，原告收取被告押金收據(jù)及仲裁委開庭筆錄等證據(jù)并不持異議，雙方已形成事實上的勞動關(guān)系。故依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
確認原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費5元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，予交上訴費10元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但雙方具備法律規(guī)定的建立勞動關(guān)系的主體資格，且原告對被告提供的銀行卡及工資明細，原告收取被告押金收據(jù)及仲裁委開庭筆錄等證據(jù)并不持異議，雙方已形成事實上的勞動關(guān)系。故依照《中華人民共和國勞動法》第二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

確認原告唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司與被告姚某某之間存在勞動關(guān)系。
案件受理費5元，由被告負擔(dān)。

審判長：楊立鑫

書記員：賈東偉