原告：唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠，住所地唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)大王莊村西。投資人：王緒金，廠長。委托代理人：王晶晶，該公司員工。委托代理人：史鳳泉，唐山市豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：孫樹岐，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠向本院提出訴訟請求：判決我廠不支付被告工傷保險待遇。事實和理由：被告張某某系我廠職工，在2014年8月5日15時30分，因右腳受傷事故，經(jīng)唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會審理做出豐勞人仲（裁）字（2016）第48號仲裁裁決書，裁決我廠給付被告78757.71元，與事實不符。我廠對該裁決不服，認為依據(jù)被告在受傷后隱瞞受傷原因，編造事實經(jīng)過，欺騙取得工傷認定；被告所受傷害不應(yīng)屬于工傷范疇；并且被告工資確認錯誤，我廠與被告在仲裁庭審中均認可被告工資為每月3500元，仲裁卻按每月4000元計算被告停工留薪期工資和一次性傷殘補助金。綜上，我廠依據(jù)事實和法律規(guī)定提起訴訟，請求法院判如所請。張某某辯稱，原告所訴完全不符合事實，不尊重事實，且不尊重有關(guān)部門認定的事實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證，認定本案事實如下：自2009年，被告張某某到原告處工作，雙方開始建立勞動關(guān)系。2014年8月5日15時30分，張某某在工作中不慎砸傷右腳，先后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院治療61天。2014年11月20日，唐山市人力資源和社會保障局做出唐人社傷險認決字（2014）130207-1112號認定工傷決定書，認定張某某身體部位受到的事故傷害為工傷。2015年8月13日，唐山市勞動能力鑒定委員會做出唐山市勞鑒2015年002818號初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書，鑒定張某某為拾級傷殘、停工留薪期陸個月。張某某支付勞動能力鑒定費600元。張某某在住院期間，原告安排人員護理5天，給付張某某伙食補助費1000元。原告于2015年2月16日和2015年2月24日兩次給付張某某停工留薪期工資10500元。2016年5月27日，原告將社保部門賠付的一次性傷殘補助金17500元和600元鑒定費共計18100元給付張某某。張某某受傷前的月平均工資為3500元。2016年6月17日，張某某向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，請求依法裁決被申請人給付各項工傷待遇共計112071.04元（1、一次性傷殘補助金28000元2、一次性醫(yī)療補助金33947.36元3、一次性傷殘就業(yè)補助金16973.68元4、停工留薪期工資24000元5、住院期間伙食補助費1220元6、住院期間護理費8050元7、鑒定費600元8、交通費500元）；二、請求依法裁決與被申請人之間解除勞動關(guān)系。2016年7月25日，該仲裁委員會作出豐勞人仲案（裁）字（2016）第48號仲裁裁決書，扣除原告已給付張某某的一次性傷殘補助金17500元、停工留薪期工資10500元、住院伙食補助費1000元，裁決：一、被申請人一次性給付申請人工傷保險待遇共計78757.71元：1、一次性傷殘補助金10500元；2、一次性醫(yī)療補助金33947.36元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金16973.68元；4、停工留薪期工資13500元；5、伙食補助費220元；6、護理費3616.67元。二、上列款項在本裁決書生效后10日內(nèi)履行。如未按本裁決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回申請人的其它仲裁請求。四、自本裁決書生效之日起，雙方解除勞動關(guān)系。原告對該仲裁裁決不服，于2016年8月26日向本院提起訴訟。以上事實，有雙方陳述、原告提交的仲裁裁決書及送達回執(zhí)、工資表、支款證明單、銀行轉(zhuǎn)賬回單，以及本院調(diào)取的仲裁卷中的初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書、住院病歷、仲裁庭筆錄等證據(jù)予以證明。對原告提出被告屬于酒后工作，嚴重違反用工制度，在申報工傷中屬于誤報，被告不應(yīng)該享受工傷保險待遇的主張，未提供足以支持其主張的證據(jù)，且在本院調(diào)取的仲裁卷中有唐山市人力資源和社會保障局于2014年11月20日做出的唐人社傷險認決字（2014）130207-1112號認定工傷決定書，認定張某某身體部位受到的事故傷害為工傷。故本院對被告張某某身體部位受到的事故傷害為工傷予以認定。
原告唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年10月26日做出（2016）冀0207民初2906號民事判決。唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2017年3月20日做出（2017）冀02民終1330號裁定，發(fā)回重審。本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠委托代理人王晶晶、史鳳泉，被告張某某及其委托代理人孫樹岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《工傷保險條例》第三十條第一款規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。第三十三條第一款規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。本案中被告張某某被鑒定的停工留薪期為陸個月，故應(yīng)按其月平均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)支持6個月。《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為：十級傷殘為7個月的本人工資；（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金?！逗颖笔」ｋU實施辦法》第三十四條第一款規(guī)定，五級至十級工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動、人事關(guān)系的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的44個月至8個月工資，其中：十級8個月；一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動合同、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的22個月至4個月工資，十級4個月。本案中被告張某某被鑒定為拾級傷殘，故張某某的一次性傷殘補助金應(yīng)按照月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)支持7個月，一次性醫(yī)療補助金應(yīng)按照本省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持8個月，一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)按照本省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持4個月?！逗颖笔」ｋU條例》第二十五條第二款規(guī)定，職工住院治療、康復(fù)的伙食補助費由工傷保險基金按照不低于統(tǒng)籌地區(qū)因公出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)的百分之七十支付，從工傷保險基金支付。張某某在申請仲裁時按每天20元請求住院伙食補助費，未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。張某某在住院期間，原告派工人護理5天，剩余56天應(yīng)按照原告在崗職工月平均工資3500元的標(biāo)準(zhǔn)支持護理費。鑒定費原告已經(jīng)給付張某某，仲裁未予支持正確。對交通費的請求，因張某某未提供證據(jù)，仲裁不予支持正確。關(guān)于原、被告之間解除或終止勞動合同的時間，雖然原告在庭審時提出在上訴時向二審法院提交過書面的勞動合同，但是在本次庭審及原審時并未向本院提供書面的勞動合同，故本院按照張某某在仲裁申請時請求標(biāo)準(zhǔn)予以支持。綜上所述，依照《工傷保險條例》第三十條第一款、第三十三條第一款、第三十七條，以及《河北省工傷保險實施辦法》第二十五條第二款、第三十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的勞動關(guān)系。二、原告唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠向被告張某某支付工傷保險待遇76661元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告唐山市豐南區(qū)益某鑄件廠負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　李賀玲
審判員　　楊德勝
審判員　　王樹寧

書記員：杜佳惠