唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
李某某

原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某。
法定代表人李廣偉，職務(wù)村委會主任。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會與被告李某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會的委托代理人翟來彬與被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會與被告李某某簽訂的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同，系雙方真實意思表示，本院對其合同的真實合法性予以確認。原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會的臺賬記載的時間及畝數(shù)與合同不符，應(yīng)以合同中記載的為準(zhǔn)。自2006年1月1日至2013年12月31日承包費按每年每畝300元X1.7畝X8年=4080元，被告李某某應(yīng)按合同履行給付承包費的義務(wù)。原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會要求與被告解除合同的主張，因雙方合同違約責(zé)任中未明確解除條款，本院不予支持。被告李某某辯稱，已經(jīng)交納了五年的承包費給了當(dāng)時的村會計李永沖，但因其未提交相關(guān)村委會收費票據(jù)予以佐證，且唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)經(jīng)營管理站亦無登記，本院對被告李某某的辨稱不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會承包費人民幣4080元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會與被告李某某簽訂的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同，系雙方真實意思表示，本院對其合同的真實合法性予以確認。原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會的臺賬記載的時間及畝數(shù)與合同不符，應(yīng)以合同中記載的為準(zhǔn)。自2006年1月1日至2013年12月31日承包費按每年每畝300元X1.7畝X8年=4080元，被告李某某應(yīng)按合同履行給付承包費的義務(wù)。原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會要求與被告解除合同的主張，因雙方合同違約責(zé)任中未明確解除條款，本院不予支持。被告李某某辯稱，已經(jīng)交納了五年的承包費給了當(dāng)時的村會計李永沖，但因其未提交相關(guān)村委會收費票據(jù)予以佐證，且唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)經(jīng)營管理站亦無登記，本院對被告李某某的辨稱不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)王某某鎮(zhèn)將軍莊某村民委員會承包費人民幣4080元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）