唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
董子厚
田家民
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
馬蒙蒙（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司。
法定代表人李長(zhǎng)明，經(jīng)理。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人董子厚，該公司職員。
被告田家民。
委托代理人羅博揚(yáng)、馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司與被告田家民工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2012年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司法定代表人李長(zhǎng)明的委托代理人史鳳泉、董子厚，被告田家民及其委托代理人羅博揚(yáng)、馬蒙蒙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的豐勞仲裁字（2011）第033號(hào)仲裁裁決書(shū)，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，賠償標(biāo)準(zhǔn)符合《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告的停工留薪期工資應(yīng)為3個(gè)月。原告的訴訟請(qǐng)求，違反了上述法律、法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?二款、以及《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告田家民工傷保險(xiǎn)待遇62638.6元（一次性醫(yī)療補(bǔ)助金3014／月×14個(gè)月=42196元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3014／月×6個(gè)月=18084元，停工留薪期工資1386.2／月×3個(gè)月-1800元=2358.6元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的豐勞仲裁字（2011）第033號(hào)仲裁裁決書(shū)，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，賠償標(biāo)準(zhǔn)符合《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告的停工留薪期工資應(yīng)為3個(gè)月。原告的訴訟請(qǐng)求，違反了上述法律、法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?二款、以及《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告田家民工傷保險(xiǎn)待遇62638.6元（一次性醫(yī)療補(bǔ)助金3014／月×14個(gè)月=42196元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3014／月×6個(gè)月=18084元，停工留薪期工資1386.2／月×3個(gè)月-1800元=2358.6元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐山市豐南區(qū)潤(rùn)豐爐料處理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李賀玲

書(shū)記員：孫小哲