唐某市豐南區(qū)天某機械化施工有限公司
樊碩系該公司職工
唐某渤海鋼鐵有限公司
段長群（河北弘誠律師事務所）
唐某市豐南區(qū)宏源實業(yè)公司
劉印輝

原告:唐某市豐南區(qū)天某機械化施工有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)豐南205國道稻胥路交叉口。
法定代表人:樊立偉，職務總經理。
委托代理人:樊碩。系該公司職工。
被告:唐某渤海鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)沿海開發(fā)區(qū)。
法定代表人:張震，職務董事長。
委托代理人:段長群，河北弘誠律師事務所律師。
第三人:唐某市豐南區(qū)宏源實業(yè)公司，住所地唐某市豐南區(qū)青年路欣榮街5號。
法定代表人:趙軍，職務總經理。
委托代理人:劉印輝，系該公司職工。
原告唐某市豐南區(qū)天某機械化施工有限公司與被告唐某渤海鋼鐵有限公司、第三人唐某市豐南區(qū)宏源實業(yè)公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人樊立偉及其委托代理人樊碩、被告唐某渤海鋼鐵有限公司的委托代理人段長群、第三人唐某市豐南區(qū)宏源實業(yè)公司的委托代理人劉印輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的工程合同及補充協(xié)議，系原、被告真實意思表示，原、被告構成勞務合同法律關系。原、被告簽訂各項合同后，原告在履約期間，因被告的原因工程停工，導致合同不能履行，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?規(guī)定的“在履行期間屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”當事人可以解除合同的情形。原告施工日期至2011年5月份，故確定各項合同的解除日期為2011年6月1日。自合同解除之日，被告應當與原告結算并給付勞務費。被告未能全部給付，應承擔逾期付款的違約責任。原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議無違反《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?的規(guī)定，故原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議成立、有效，本院予以確認，但原、被告及第三人又簽新債權轉讓協(xié)議，約定了生效條件，故該債權轉讓協(xié)議約定的債權應自本判決生效之日起劃轉。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效之日起給付原告勞務費人民幣2839571.8元，并自2011年6月1日始至2013年2月8日止以本金人民幣12152503.8元為基數按同期一年期中國人民銀行貸款基準利率計算給付原告逾期付款違約金；自2013年2月9日起至本判決生效之日止以本金人民幣8152503.8元為基數按同期一年期中國人民銀行貸款基準利率計算給付原告逾期付款違約金。
二、確認原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議有效，第三人自本判決生效之日起受讓原告?zhèn)鶛嗳嗣駧?312932元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣89100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的工程合同及補充協(xié)議，系原、被告真實意思表示，原、被告構成勞務合同法律關系。原、被告簽訂各項合同后，原告在履約期間，因被告的原因工程停工，導致合同不能履行，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二項 ?規(guī)定的“在履行期間屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”當事人可以解除合同的情形。原告施工日期至2011年5月份，故確定各項合同的解除日期為2011年6月1日。自合同解除之日，被告應當與原告結算并給付勞務費。被告未能全部給付，應承擔逾期付款的違約責任。原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議無違反《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?的規(guī)定，故原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議成立、有效，本院予以確認，但原、被告及第三人又簽新債權轉讓協(xié)議，約定了生效條件，故該債權轉讓協(xié)議約定的債權應自本判決生效之日起劃轉。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于本判決生效之日起給付原告勞務費人民幣2839571.8元，并自2011年6月1日始至2013年2月8日止以本金人民幣12152503.8元為基數按同期一年期中國人民銀行貸款基準利率計算給付原告逾期付款違約金；自2013年2月9日起至本判決生效之日止以本金人民幣8152503.8元為基數按同期一年期中國人民銀行貸款基準利率計算給付原告逾期付款違約金。
二、確認原告與第三人簽訂的債權轉讓協(xié)議有效，第三人自本判決生效之日起受讓原告?zhèn)鶛嗳嗣駧?312932元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣89100元，由被告負擔。

審判長：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：趙旭