原告：唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：裴金月，職務經(jīng)理。委托代理人：翟麗麗，河北豐華律師事務所律師。委托代理人：李海艷，河北豐華律師事務所律師。被告：唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：董之利，職務執(zhí)行董事。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市豐南區(qū)。被告：李琳琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市豐南區(qū)。被告：董麗芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市豐南區(qū)。被告：唐山亞華冶金機械廠。統(tǒng)一社會信用代碼×××。投資人：馮云發(fā)，基本信息同以下被告馮云發(fā)。被告：馮云發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市豐南區(qū)。被告：董樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市豐南區(qū)。

原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司與被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司、李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司的委托代理人翟麗麗、李海燕到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司、李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司訴稱，2014年10月24日，被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司（以下簡稱”綠某公司”）向河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行（以下簡稱”唐山農(nóng)商銀行”）借款人民幣1,000，000元，借款期限為一年，原告為被告綠某公司提供了保證擔保，隨后，原告與被告綠某公司簽訂了《反擔保抵押合同》，綠某公司向原告交納了風險抵押金50,000元，被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、董樂向原告出具了反擔?！冻兄Z書》。被告綠某公司及其實際控制人董麗芹因犯騙取貸款罪的刑事判決生效后，唐山農(nóng)商銀行向唐山市豐南區(qū)人民法院提起訴訟請求：唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司依法清償貸款本金100萬元及所欠利息191766.67元，本息合計1191766.67元以及還清之日止的利息。此案經(jīng)唐山市豐南區(qū)人民法院審理作出（2017）冀0207民初1211號《民事判決書》，判決：”一、被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）償還唐山農(nóng)商銀行本金100萬元，及2014年10月24日至2017年2月24日所產(chǎn)生的利息191766.67元；二、被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）履行連帶保證義務后，可向相關民事主體進行追償；......案件受理費15550元，減半收取計7765元，由被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）負擔?！痹撆袥Q生效后，原告向唐山農(nóng)商銀行支付1191766.67元本金及利息。原告現(xiàn)依據(jù)《反擔保抵押合同》第二條、第八條，被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、董樂出具的關于自愿作反擔保的《承諾書》，向貴院提起訴訟，要求：1、依法判令被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司立即償還原告為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?,141,766.67元（已扣除50，000元風險抵押金）及逾期利息(自2017年9月20日起以借款本金100萬元為基數(shù)按每日萬分之三的利率計算至判決生效之日止)；2、依法判令被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司向原告支付訴訟費7765元；3、依法判令被告給付原告為實現(xiàn)債權支付的律師費20000元；4、依法判令被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂對上述1-3項債權及費用承擔連帶賠償責任；5、依法判令原告有權對唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司的土地、房產(chǎn)、設備以及位于唐山市豐南區(qū)明珠花園差-差-×××號房屋、唐山市豐南區(qū)鐵東路××號商業(yè)用房以拍賣、變賣的價款在前述1、2、3項確定的原告?zhèn)鶛嗪唾M用范圍內(nèi)有優(yōu)先受償權；6、本案訴訟費由被告承擔。被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司、李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂均無答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年10月23日,原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司與河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行簽訂保證合同一份，約定由原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司為被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司與河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行簽訂的編號為唐農(nóng)商行豐南支行農(nóng)信借字2014第37652014346888號的借款合同提供連帶責任保證。保證范圍包括借款本金人民幣1000000元及利息、為實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用等。同日，原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司與被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司簽訂反擔保抵押合同一份，約定被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司以土地、房產(chǎn)、設備為抵押物，以擔保原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司在上述擔保合同中擔保的借款本金、利息、為實現(xiàn)抵押權而發(fā)生的費用以及因被告違約給原告造成的損失和其他相關費用，并交納風險抵押金人民幣50000元。時任被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司法定代表人的被告李某某、股東李琳琳簽署股東會決議與抵押財產(chǎn)清單同意被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司以土地、房產(chǎn)、設備作為反擔保物，并認可由各股東承擔連帶責任。被告李某某與其妻被告董麗芹亦于同日出具承諾書，承諾以坐落于唐山市豐南區(qū)明珠花園×-×-×××土地房產(chǎn)、以及坐落于唐山市豐南區(qū)鐵東路××號商業(yè)設施土地房產(chǎn)為擔保物擔保被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司的借款并承諾承擔連帶責任。被告唐山亞華冶金機械廠于同日出具股東會決議，同意就被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司的上述借款向原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司提供反擔保，并由時任被告唐山亞華冶金機械廠投資人的被告董樂承擔連帶清償責任。借款到期后被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司未能履行還款責任，河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行遂訴至法院。本院于2017年8月17日作出（2017）冀0207民初1211號民事判決書，判決：一、被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）償還原告（河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行）本金100萬元，及2014年10月24日至2017年2月24日所產(chǎn)生的利息191766.67元；二、被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）履行連帶保證義務后，可向相關民事主體進行追償；案件受理費15530元，減半收取計7765元，由被告（唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保公司）負擔。后原告履行上述判決支付借款本金及利息共計人民幣1191766.67元、繳納案件受理費人民幣7765元，并為該案件聘請律師花費人民幣5000元。現(xiàn)原告為本案件聘請律師花費人民幣8000元，同時起訴至法院。另查明，2017年5月24日，被告董樂與被告馮云發(fā)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定被告馮云發(fā)出資100萬元人民幣購買被告董樂所擁有的被告唐山亞華冶金機械廠，原唐山亞華冶金機械廠一切債權、債務一并由被告馮云發(fā)接收。上述事實，有原告陳述，原告提交的保證合同、（2017）冀0207民初1211號民事判決書、河北農(nóng)村商業(yè)銀行貸款本金利息收回憑證、反擔保抵押合同、唐山市企業(yè)和民辦非企業(yè)單位非涉稅資金往來結(jié)算票據(jù)、股東會決議、抵押財產(chǎn)清單、承諾書、唐山亞華冶金機械廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議、委托代理合同、律師費發(fā)票、（2017）冀0207民初1211號訴訟費結(jié)算票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，擔保人依據(jù)法律規(guī)定向債權人承擔賠償責任后，即可以取得對債務人的償還請求權，即追償權。本案中原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司已代為被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司向債權人河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南支行償還債務人民幣1191766.67元，即有權向被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司行使追償權。原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司主張被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司已向原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司交納風險抵押金人民幣50000元應在上述償還金額內(nèi)扣除，本院予以確認。原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司主張被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司支付逾期利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司與被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司簽訂的反擔保抵押合同以及被告李某某、董麗芹承諾以豐南明珠花園×-×-×××土地房產(chǎn)、豐南鐵東路××號商業(yè)設施土地房產(chǎn)為擔保的承諾，未經(jīng)合法登記，且反擔保抵押合同及清單中未能說明具體抵押物，本院不予認可，故對原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司要求對上述財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)反擔保抵押合同的約定，對于原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司主張因被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司違約給其造成的損失及實現(xiàn)抵押權而發(fā)生的費用應由被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司負擔。故對原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司訴請的訴訟費及律師費本院予以支持，結(jié)合原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司提交的相關票據(jù)金額認定為人民幣20765元。被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、董樂出具的股東會決議及承諾書應視為其自愿為被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司上述債務承擔連帶責任的行為，故對原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司要求上述被告對被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司債務承擔連帶責任的訴訟請求本院予以支持。被告馮云發(fā)作為現(xiàn)唐山亞華冶金機械廠投資人且在唐山亞華冶金機械廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議中承諾原唐山亞華冶金機械廠一切債務由其接收，故對被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司上述債務應承擔連帶責任。被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利之行為，且未在舉證期內(nèi)提出反駁原告的證據(jù)，應承擔由此而引起的法律后果。綜上依據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十條、第一百八十七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司欠款人民幣1141766.67元及逾期利息（自2017年9月20日起至本判決確定的給付之日止，以人民幣1000000元為本金按每日萬分之三利率計算）；二、被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司支付因?qū)崿F(xiàn)本案所訴債權而實際支出的各項費用共計人民幣20765元；三、被告李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂對上述款項承擔連帶償還責任；四、駁回原告唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔保有限公司其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣15260元由被告唐山市豐南區(qū)綠某米業(yè)有限公司、李某某、李琳琳、董麗芹、唐山亞華冶金機械廠、馮云發(fā)、董樂連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。