原告唐山市豐南區(qū)會合硅酸鈉廠，住所地唐山市豐南區(qū)大齊鎮(zhèn)小王莊村，組織機構代碼67465665-5。投資人王志會，廠長。委托代理人田秀敏，河北張連生律師事務所律師。被告江蘇東工環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，住所地江蘇省鹽城市城南新區(qū)新河街道榆南路330號，統(tǒng)一社會信用代碼913209005668642898。法定代表人朱復東，董事長。委托代理人吳廣成，江蘇法鼎（大豐）律師事務所律師。

原告唐山市豐南區(qū)會合硅酸鈉廠訴稱，2014年6月27日，原、被告簽訂了《工業(yè)品買賣合同》一份，合同約定：原告從被告處購買生物質鍋爐，價格為3.6萬元，合同簽訂之日原告付定金1.8萬元，被告在合同簽訂后90天內交貨。2014年8月25日，原、被告又簽訂了上述鍋爐的配套設備布袋除塵器的《工業(yè)品買賣合同》，該合同約定:布袋除塵器與生物質鍋爐同步發(fā)運，原告交付布袋除塵器定金1萬元。上述兩份合同簽訂后，原告依據(jù)合同向被告支付定金共計2.8萬元，但被告未在交貨期限內交付貨物。原告為了保證生產(chǎn)，從第三方購買了相應的鍋爐，價款為11.1萬元。被告的違約行為給原告造成了購買鍋爐的差價損失5.3萬元。故要求被告返還原告雙倍定金5.6萬元，并賠償原告購買貨物差價損失5.3萬元。被告江蘇東工環(huán)保科技股份有限公司未答辯。經(jīng)審理查明，2014年6月27日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》（以下稱“鍋爐買賣合同”）一份，約定：原告（需方）從被告（供方）處購買生物質鍋爐（規(guī)格型號為LSG0.5-0.7-M）一臺，單價為8.8萬元，本合同設備價格為供方在唐山地區(qū)設立的樣板工程，給原告的優(yōu)惠價為3.6萬元；結算方式為：合同簽訂之日付定金1.8萬元，安裝調試后付清余款1.8萬元；交貨時間為合同簽訂后90天。合同簽訂后，原告給付被告定金1.8萬元，被告唐山辦事處人員為原告出具收條一張。2014年8月25日，原、被告又簽訂《工業(yè)品買賣合同》（以下稱《布袋除塵器買賣合同》）一份，約定：原告從被告處購買與生物質鍋爐配套的布袋除塵器（規(guī)格型號為DMC-24）一臺，單價為2.2萬元，與鍋爐同步發(fā)運；結算方式為：合同簽訂之日付定金1萬元，貨到后再付1萬元，安裝調試合格后付清余款。合同簽訂后，原告給付被告定金1萬元。以上二合同，被告均未在約定的期限履行供貨義務。2014年10月22日原告為保證生產(chǎn)從第三方葫蘆島市新源環(huán)保鍋爐有限公司處另行購買鍋爐及配套設備，價款為11.1萬元。上述事實有原告陳述及原告提供的工業(yè)品買賣合同、購買鍋爐和安裝合同、收條及被告提供的到款及辦事處取消證明等證據(jù)所證實。
原告唐山市豐南區(qū)會合硅酸鈉廠與被告江蘇東工環(huán)?？萍脊煞萦邢薰举I賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)會合硅酸鈉廠的投資人王志會及其委托代理人田秀敏到庭參加了訴訟，被告江蘇東工環(huán)?？萍脊煞萦邢薰窘?jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的工業(yè)品買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，雙方應按合同約定履行合同義務。原告按約定支付了定金，被告未按約定發(fā)貨，屬根本違約，因被告的違約致使合同無法履行，被告應當雙倍返還定金，但依據(jù)法律規(guī)定定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%，原、被告約定的定金超出主合同的標的額的20%，故《鍋爐買賣合同》定金應為7200元，《布袋除塵器買賣合同》定金為4400元。原告與被告約定的貨物價格為優(yōu)惠價格，原告從第三方購買貨物的價款高于從被告處購買貨物價格5.3萬元，因被告的違約行為，原告多支付的貨款應視為給原告造成的實際損失。原、被告之間買賣合同約定的定金不足以彌補原告的損失，原告可以請求賠償超過定金部分的損失，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應高于因違約造成的損失，故本案中被告應給付原告的定金和賠償損失數(shù)額共計為5.3萬元。另原告給付被告的兩筆貨款（含定金）2.8萬元被告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百一十五條、第一百一十六條、第一百三十條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十一條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十八條及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇東工環(huán)保科技股份有限公司于本判決生效后十日內返還原告貨款人民幣2.8萬元，并賠償給原告造成的損失5.3萬元，合計人民幣8.1萬元；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2480元，由原告唐山市豐南區(qū)會合硅酸鈉廠負擔人民幣637元,由被告江蘇東工環(huán)保科技股份有限公司負擔人民幣1843元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。