原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站.
經(jīng)營者韓彩麗.
委托代理人李天忠，與韓彩麗關系。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302199310506748。
被告河北建工集團有限責任公司.
法定代表人李云霄，董事長。
委托代理人胡海強，該公司員工.
被告劉某某.

委托代理人李靜梅，河北達公律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11306201411485230.原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站與被告河北建工集團有限責任公司、劉某某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員楊立鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站業(yè)主韓彩麗的委托代理人李天忠、云海軍，被告河北建工集團有限責任公司法定代表人李云霄的委托代理人胡海強，被告劉某某及其委托代理人李靜梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月21日，原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站與被告劉某某簽訂起重機械租賃合同。合同做如下約定：“承租方（甲方）河北建工集團天津分公司，出租方（乙方）唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站。一、租賃物名稱：塔吊，型號：QTZ40、月租金：16000元／臺、租賃數(shù)量：2臺、進出違場費16000元／臺、最短計費時間：6個月?！?、……塔司的配備由乙方負責……。五、租金的計算及結算：合同簽訂后甲方先付設備進場費32000元，設備調(diào)試完成后交給甲方使用之日即為租賃費計時開始之日，甲方使用完畢后，通知乙方拆除設備之日為租賃終止之日。不足一個月按天數(shù)計算……。但每臺設備超出三個月時按實際使用天數(shù)計算。每月初必須交下個月的租金。如連續(xù)欠兩個月租金時乙方有權終止合同，停機并封存設備或拆除退場，期間的租賃費照常計算。承租人劉某某（簽字）出租方唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站（韓彩麗簽字）2013年5月21日”。
另查明，依合同約定，被告實際租賃原告塔吊1臺，2013年5月25日進場，2014年10月19日退場，工程施工地為河北省高碑店市。租賃期間為16個月零18天。共發(fā)生租賃費265600元，進出場費16000元，合計人民幣281600元。
又查，塔吊司機由被告劉某某自行安排，塔吊司機工資為6000元／月。應支付塔吊司機工資時間為16個月又18天，工資總額為人民幣99600元。被告劉某某已支付原告租金人民幣50000元。
以上事實有當事人陳述，超重機械租賃合同，租賃費收據(jù)，租賃物退場憑據(jù)，手機電話錄音等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站與被告劉某某所簽起重機械租賃合同，承租方雖使用了河北建工集團天津分公司的名稱，但由于該合同為被告劉某某與原告簽訂，被告河北建工集團有限責任公司對該合同不認可，故確認該合同雙方當事人為原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站與被告劉某某，該合同對被告河北建工集團有限責任公司不產(chǎn)生約束力。雙方對被告已給付原告租賃費50000元無爭，本院予以確認。塔吊月租金16000元為原告負責塔司工資的價格，由于在實際履行合同中，雙方約定變更由被告劉某某負責安排塔司，故塔吊司機工資應于租金中扣除。被告出庭證人趙曉賓出庭做證稱其為被告劉某某雇傭的塔吊司機，塔吊司機作為特種行業(yè)工人，應依法取得特種作業(yè)操作資格證方能上崗工作。因趙曉賓不能提供該證，不能對其如何取得該證做合理解釋，亦不能對證件的發(fā)證機關、使用備案機關做明確回答，故對其稱為被告劉某某雇傭的塔吊司機不予確認，其證言不予采納。塔吊司機工資可根據(jù)原告向被告劉某某索要欠款的電話錄音確定為每月6000元。另一爭議焦點為，租賃物的計費時間。雙方對合同第五條理解產(chǎn)生分歧。合同約定：“合同簽訂后甲方先付設備進場費32000元，設備調(diào)試完成后交給甲方使用之日即為租賃費計時開始之日，甲方使用完畢后，通知乙方拆除設備之日為租賃終止之日。不足一個月按天數(shù)計算……。但每臺設備超出三個月時按實際使用天數(shù)計算”。其中“實際使用天數(shù)”的表述，應做“實際租用天數(shù)”理解，不得做塔吊“實際作業(yè)天數(shù)”理解。因為出租方將租賃物交付承租方后，租賃物即為承租方管控，何時用何時不用，出租方無從知曉，且合同又未約定塔吊工作報停機制，如果按被告方主張的，以塔吊實際作業(yè)時間確定租賃期間，顯對出租方不公，亦有悖常理。根據(jù)合同雙方當事人的陳述（含電話錄音）及相關證據(jù)確定，租賃物塔吊有進場時間為2013年5月25日，原告主張自6月1日起計算租金，合情合理，本院予以采信。退場時間為2014年10月19日雙方無爭，本院予以確認。庭審中，原告就向被告主張權利出示手機電話短信，被告劉某某認可，并表示放棄訴訟已超時效的抗辯意見，本院予以準許。被告劉某某未約定支付租金，應當承擔違約責任。違約金的計算因雙方未做約定，可根據(jù)有關法律規(guī)定，按中國人民銀行計收逾期貸款利息的標準執(zhí)行。標準可按2015年12月1日人民銀行公布的同期貸款利率（1-5年期年利率4.75%）上浮40%計算，確定為年利率6.65%。故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站租賃費132000元，另按中國人民銀行計收逾期貸款利息的標準（年利率6.65%）支付自2014年10月19日起至2016年1月19日止的逾期付款違約金10972.50元，合計人民幣142972.50元；
二、駁回原告唐山市豐南區(qū)豐某鋼模板出租站的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1579.50元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預交上訴費3159元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費的，按未上訴處理。

審判員　　楊立鑫

書記員：賈東偉