唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)
段長(zhǎng)群（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
韓某某
吳某某

原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)。
法定代表人徐士春，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托代理人段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，農(nóng)民。
被告吳某某，農(nóng)民。
原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)與被告韓某某、吳某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)的委托代理人段長(zhǎng)群與被告韓某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)對(duì)村內(nèi)街道進(jìn)行硬化，并通過(guò)村兩委及村民代表聯(lián)席會(huì)議決議，形成一致意見(jiàn)。修建村內(nèi)街道的行為符合法律規(guī)定，被告阻止原告施工的行為屬侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)停止阻擋，排除妨害。故本院對(duì)原告要求被告停止阻礙原告修建道路，排除妨害的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱(chēng)，修路造成其房屋無(wú)法居住，影響生活的主張，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某、吳某某立即停止阻擋原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)修路施工，排除妨害。
案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告韓某某、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)對(duì)村內(nèi)街道進(jìn)行硬化，并通過(guò)村兩委及村民代表聯(lián)席會(huì)議決議，形成一致意見(jiàn)。修建村內(nèi)街道的行為符合法律規(guī)定，被告阻止原告施工的行為屬侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)停止阻擋，排除妨害。故本院對(duì)原告要求被告停止阻礙原告修建道路，排除妨害的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱(chēng)，修路造成其房屋無(wú)法居住，影響生活的主張，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某某、吳某某立即停止阻擋原告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)小吳莊戶(hù)村村民委員會(huì)修路施工，排除妨害。
案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告韓某某、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國(guó)

書(shū)記員：崔治國(guó)（兼）