原告：唐山市中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地唐山開(kāi)平區(qū)唐古路301號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020005402864XD。法定代表人：董荔，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何立昆，該公司員工。委托訴訟代理人：楊久順，唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷安市。委托訴訟代理人：王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。

原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告范某某與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：2017年2月28日，湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司委托劉洪合與原告簽署《唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期（二批）工程防風(fēng)網(wǎng)鋼結(jié)構(gòu)安裝合同》，約定工程名稱：唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期工程防風(fēng)網(wǎng)（安裝）工程，施工地點(diǎn)：曹妃甸工業(yè)區(qū)6+弘毅碼頭，甲方負(fù)責(zé)將鋼結(jié)構(gòu)運(yùn)至安裝現(xiàn)場(chǎng)，并提供安裝所需螺栓；乙方負(fù)責(zé)人工、機(jī)械設(shè)備及輔料等，對(duì)其員工安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)，對(duì)員工進(jìn)行教育，遵守項(xiàng)目施工場(chǎng)地的管理制度。工程完工后根據(jù)雙方核算，湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司為原告開(kāi)具了票據(jù)，除質(zhì)保金外原告已結(jié)清了該工程全部工程款。工程施工期間，湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司委托代理人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉洪合是否招用了被告范某某及其是否在工程施工中受傷，原告并不知情，原告與被告之間不存在勞動(dòng)、工資等任何法律關(guān)系。唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字（2017）第71號(hào)仲裁裁決書，依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，裁決被告范某某與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服，特向人民法院提起訴訟。被告范某某辯稱，唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字（2017）第71號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，我方要求維持勞動(dòng)仲裁裁決結(jié)果。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司提交的日期為2015年11月3日的《委托書》加蓋有北京康思創(chuàng)設(shè)備安裝有限公司印章及其法定代表人袁譽(yù)明印章，《曹妃甸漢能廠房2鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)安裝合同》甲方處有王瑞利簽字和加蓋的唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司的印章，乙方處有劉洪合簽字和加蓋的北京康思創(chuàng)設(shè)備安裝有限公司的合同專用章，被告范某某未提交相反證據(jù)對(duì)予以反駁，故對(duì)日期為2015年11月3日的《委托書》及《曹妃甸漢能廠房2鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)安裝合同》的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定，并以此認(rèn)定如下事實(shí)：2015年11月3日，北京康思創(chuàng)設(shè)備安裝有限公司委托劉洪合負(fù)責(zé)曹妃甸漢能廠房事宜，并與原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂了《曹妃甸漢能廠房2鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)安裝合同》；2.原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司提交的日期為2017年5月31日的收條內(nèi)容為“今收到唐山市中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司曹妃甸漢能鋼結(jié)構(gòu)安裝款：壹拾叁萬(wàn)壹仟肆佰玖拾壹元整（131491元）”，收款人處有劉洪合簽字、按捺，結(jié)合劉洪合為北京康思創(chuàng)設(shè)備安裝有限公司在曹妃甸漢能廠房項(xiàng)目中負(fù)責(zé)人的身份，代表北京康思創(chuàng)設(shè)備安裝有限公司與原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂了《曹妃甸漢能廠房2鋼結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)安裝合同》合同的事實(shí)，唐山市曹妃甸區(qū)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字（2017）第71號(hào)案卷中《工資表》所載內(nèi)容“范某某工資總金額6885元，已支付1300元，剩余5585元”、“所欠張洪彬、馬東紅、張海立、范某某于2017年5月29日把所工資全部結(jié)清”及承諾人處劉洪合的簽字、按捺，及庭審中被告范某某所述其工資標(biāo)準(zhǔn)是由劉洪合確定的，除2017年5月31日收到的5585元工資是支付至其配偶李英潔銀行賬戶的外，之前發(fā)放的工資均是劉洪合以現(xiàn)金方式支付的，對(duì)被告范某某提出的2017年5月31日支付至被告范某某配偶李英潔賬戶的5585元為原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司向其支付的工資的主張，本院不予采納，該筆款項(xiàng)應(yīng)為原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司代劉洪合支付的款項(xiàng)；3.原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司提交的日期為2017年2月18日的《授權(quán)委托書》中授權(quán)單位處加蓋有湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司印章，委托人處加蓋有湖南科利古典建筑園林工程有限公司印章，《唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期（二批）工程防風(fēng)網(wǎng)鋼結(jié)構(gòu)安裝合同》甲方處有王瑞利簽字及加蓋的唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司合同專用章，乙方處加蓋有湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司印章及法定代表人高云祥印章，被告范某某未提交相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)日期為2017年2月18日的《授權(quán)委托書》及《唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期（二批）工程防風(fēng)網(wǎng)鋼結(jié)構(gòu)安裝合同》的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定，結(jié)合原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司承攬了原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司承建的唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期工程防風(fēng)網(wǎng)工程中的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，劉洪合全權(quán)負(fù)責(zé)南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司在原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司項(xiàng)目工程施工工作。該工程于2016年12月2日已經(jīng)開(kāi)始施工，2017年2月28日，原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司與湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司補(bǔ)簽了《唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期（二批）工程防風(fēng)網(wǎng)鋼結(jié)構(gòu)安裝合同》。
原告唐山市中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告范某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐山市中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司委托訴訟代理人何立昆、楊久順，被告范某某及其委托訴訟代理人王利娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。2016年12月2日，湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司開(kāi)始對(duì)原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司承建的唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期工程防風(fēng)網(wǎng)工程中的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程進(jìn)行施工，2017年2月28日雙方補(bǔ)簽了《唐山港曹妃甸港區(qū)通用散貨泊位三期（二批）工程防風(fēng)網(wǎng)鋼結(jié)構(gòu)安裝合同》。勞動(dòng)仲裁及本案庭審中，被告范某某均自述2017年1月1日至2017年4月14日其在上述安裝工程工作期間，受劉洪合管理，由劉洪合確定其工資標(biāo)準(zhǔn)，并以現(xiàn)金方式為其支付工資，結(jié)合劉洪合在原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司項(xiàng)目工程施工工作中為湖南科利古典建筑園林工程有限公司唐山分公司的負(fù)責(zé)人的身份，及2017年5月31日支付至被告范某某配偶李英潔賬戶的5585元為原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司代劉洪合支付的款項(xiàng)的事實(shí)，對(duì)原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司提出的其與被告范某某在2017年1月1日至2017年4月14日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告唐山中輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告范某某在2017年1月1日至2017年4月14日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。本案案件受理費(fèi)減半收取為5元，由被告范某某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

書記員：王歡