原告：唐山市中天煤炭運銷有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北西山口（新華東道63號大福大酒店內(nèi)）。法定代表人：李軍，董事長。委托代理人：張繼，河北華洋律師事務(wù)所律師。被告：薛青春，男1956年4月15日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。第三人：劉永輝，男，1980年3月19日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人：李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。

原告中天公司向本院提出訴訟請求：1、申請撤銷（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，解除對原告賬戶內(nèi)125萬元的凍結(jié)。2、要求被告向原告賠禮道歉，并賠償因錯誤申請保全給原告造成各項損失10萬元。事實與理由：我公司與劉永輝于2014年8月26日簽訂委托書，委托劉永輝在張家口為公司開展煤炭儲運業(yè)務(wù)。之后公司分四次給劉永輝現(xiàn)金或匯款共530萬元。2014年10月20日劉永輝從我公司名義與張明軍簽訂青山村煤場租憑協(xié)議一份，并以公司名義交納租金，并購買破碎機等設(shè)備，期間收購煤炭也均出具公司憑證，當時與北京鐵路局豐臺貨運中心開戶、繳費均以公司名義進行。（2015）懷民初字第586-1民事裁定書，因劉永輝個人與薛青春之間債務(wù)糾紛而保全公司財產(chǎn)，我公司向懷來法院提出“訴訟保全異議申請”。針對（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，我公司再次提出執(zhí)行異議申請。該裁定書中稱“本院在此案審查及執(zhí)行過程中，中天公司委托人劉永輝將法院查封的4000噸煤炭轉(zhuǎn)移，中天公司及劉永輝均承諾，如不夠，中天公司將補足4000噸煤”的說法純屬虛構(gòu)。被告薛青春辯稱：1、委托關(guān)系不成立，原告與劉永輝簽訂委托書時間是2014年8月26日，當時我與劉永輝還是合伙關(guān)系，我不會不知道。其實原告與劉永輝是買賣關(guān)系，有我與劉永輝通話錄音為證。2、原告稱從2015年8月26日至2015年5月3日給劉永輝530萬元，在此期間劉永輝給原告送去900萬元煤炭，說明劉永輝此款早已用完。法院查封的煤炭應(yīng)該是劉永輝的。3、煤場租賃協(xié)議不真實。劉永輝與張明軍口頭約定租賃事項，根本沒有書面協(xié)議，與原告無任何關(guān)系。租賃付款憑證是虛構(gòu)的。2015年初我見到張明軍，他說劉永輝給租金6萬元。而原告稱給18萬元租金，與事實不符。4、北京鐵路局豐臺貨運中心出具的證明、注冊信息、協(xié)議書、貨票、運費付款憑證均有原告公司全稱，是因為劉永輝沒有經(jīng)營資質(zhì)，只能借用原告公司資質(zhì)在下花園車站立戶。第三人劉永輝述稱，2014年8月26日我委托于原告，委托權(quán)限是：我代表原告公司在業(yè)務(wù)區(qū)域以公司名義簽訂租憑場地，儲、發(fā)運等相關(guān)協(xié)議，代表原告收購煤炭，進行加工發(fā)運。所需資金由公司承擔。之后我與張明軍簽訂煤場租憑協(xié)議，以公司名義交納租金，購買破碎機等設(shè)備，進行煤炭購銷業(yè)務(wù)。從該煤場運營至今，該煤場的所有煤炭均為原告所有。法院在查封煤炭時，我向法院說明了情況，并告知原告。原告向法院提供的證據(jù)有1.委托書；2.付款證明4份；3.奧迪A6行車證復印件1份；4.煤場租賃協(xié)議1份；5.租賃費付款憑證2份，購銷合同三份及配套增值稅票若干；6.購買破碎機發(fā)票1份；7.北京鐵路局豐臺貨運中心出具證明1份，注冊信息1份，協(xié)議書1份；8.運費及貨票；9.鏟車證明；10.審計報告；11.過磅單及稅票若干。被告向法庭提供的證據(jù)有1.薛青春與劉永輝、李軍、張明軍等通話記錄光盤整理出的文字材料共計八份；2.曹安萍證明一份；3.關(guān)于通話記錄的說明三份。經(jīng)審理查明：被告薛青春與第三人劉科（劉永輝）于2014年5月份經(jīng)協(xié)商開始從事合伙經(jīng)營煤炭生意。薛青春出資1250000元，于2014年8月18日全部交給劉永輝。2014年8月薛青春退伙，經(jīng)雙方協(xié)商，將其1250000元作為劉永輝的借款處理。劉永輝給薛青春出具借條一張。后劉永輝借款到期后未兌現(xiàn)還款。2015年5月22日，本院作出（2015）懷民初字第586號民事判決書，判決劉永輝償還借款本息，劉未主動履行。本院于2015年4月21日作出（2015）懷民初字第586-1號民事裁定書，查封了下花園區(qū)花園鄉(xiāng)青山村煤場存煤4000噸，后劉永輝將本院查封的煤炭轉(zhuǎn)移。2015年10月7日本院作出（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了唐山市中天煤炭運銷有限公司賬戶內(nèi)資金1250000元，并責令其將4000噸煤限期返回。2015年12月30日，唐山市中天煤炭運銷有限公司向本院提起執(zhí)行異議之訴，要求撤銷（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，解除對1250000元資金的凍結(jié)。庭審期間，被告薛青春向本院提出申請，要求對原告方提供的委托書、場地租賃協(xié)議的真實性及公章的真?zhèn)芜M行司法鑒定。2016年6月10日，北京明正司法鑒定中心出具京正[2016]文鑒字第132號司法鑒定意見書，結(jié)論為：中天公司提供的寫明日期為2014年8月26日的委托書、寫明日期為2014年10月20日的場地租賃協(xié)議，其形成時間均為2015年4月，即該兩份證據(jù)為本院凍結(jié)青山煤場存煤期間后補的。
原告唐山市中天煤炭運銷有限公司（以下簡稱中天公司）與被告薛青春、第三人劉永輝案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張繼、被告薛青春、第三人委托代理人李少軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提起案外人執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當提供有效證據(jù)證明涉訴煤場內(nèi)的存煤全部屬于原告所有，而原告提供的證明其主張的重要證據(jù)委托書、場地租賃協(xié)議均存在嚴重瑕疵，原告主張的其與第三人之間是委托關(guān)系無法確認，進而無法確認涉訴煤場內(nèi)的存煤全部屬于原告。對此原告應(yīng)承擔舉證不能的后果。綜上所述，原告提出案外人執(zhí)行異議之訴，要求撤銷（2015）懷執(zhí)字第425號執(zhí)行裁定書，解除對其賬戶內(nèi)125萬元存款凍結(jié)的主張，本院不予支持。依照《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山市中天煤炭運銷有限公司的訴訟請求。訴訟費2300元由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　韓
審判長　　韓玉成
審判員　　馮境濤
審判員　　王建華

書記員：高紅梅