唐某宏利飼料有限公司
賈連合代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
常海存
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告:唐某宏利飼料有限公司。
法定代表人:劉文寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈連合。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:常海存，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告唐某宏利飼料有限公司與被告常海存確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某宏利飼料有限公司的委托代理人賈連合到庭參加訴訟，被告常海存及其委托代理人劉立彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某宏利飼料有限公司將其預(yù)混料設(shè)備安裝工程承包給侯某、牛增信，由原告支付工程款，原告與侯某、牛增信之間成立承攬關(guān)系。被告常海存受雇傭參與該工程的施工，被告在施工過程中未受原告的管理、約束和支配，也沒有在原告處領(lǐng)取勞動報酬，其與原告之間沒有身份隸屬關(guān)系，因此，原告與被告之間沒有建立勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告唐某宏利飼料有限公司與被告常海存之間不存在勞動關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告常海存負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某宏利飼料有限公司將其預(yù)混料設(shè)備安裝工程承包給侯某、牛增信，由原告支付工程款，原告與侯某、牛增信之間成立承攬關(guān)系。被告常海存受雇傭參與該工程的施工，被告在施工過程中未受原告的管理、約束和支配，也沒有在原告處領(lǐng)取勞動報酬，其與原告之間沒有身份隸屬關(guān)系，因此，原告與被告之間沒有建立勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告唐某宏利飼料有限公司與被告常海存之間不存在勞動關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告常海存負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告給付原告。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國強(qiáng)