原告唐某奧美廣告有限公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國北路26號。
法定代表人崔學(xué)廷，經(jīng)理。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民工。

原告唐某奧美廣告有限公司與被告李某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊士興、被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月4日，原告唐某奧美廣告有限公司與被告李某某簽訂了《廣告塔制作合同》一份。該合同約定，原告委托被告進(jìn)行廣告塔制作安裝，工程規(guī)格：廣告牌面底邊沿距地面廣告塔基礎(chǔ)上表面應(yīng)為16米以上，數(shù)量一座，工程地點(diǎn)：唐港高速67KM與沿海高速交匯處，工期：2011年8月1日至2011年8月15日，工程造價8萬元，付款方式：自合同簽訂之日起3日內(nèi)，原告給付4萬元，2011年8月9日后給付24000元，原告驗收后一個月內(nèi)給付16000元，并約定了工程規(guī)格及雙方權(quán)利義務(wù)等。同日，原告向被告支付第一次預(yù)付款4萬元。后被告未為原告安裝制作該合同約定的廣告塔。2011年9月3日，原告與唐某市騰建金屬結(jié)構(gòu)廠簽訂了《廣告塔制作安裝合同》，原告委托唐某市騰建金屬結(jié)構(gòu)廠為其承建廣告塔（廣告牌面底邊沿距地面廣告塔基礎(chǔ)上表面應(yīng)為18米以上）一座，原告支出工程款10萬元。原告請求解除原、被告簽訂的《廣告塔制作合同》、被告返還加工費(fèi)4萬元并支付利息，賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元。
上述事實有《廣告塔制作合同》、進(jìn)賬單、照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告唐某奧美廣告有限公司與被告李某某簽訂的《廣告塔制作合同》是雙方真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，被告未按約定履行合同義務(wù)，合同目的不能實現(xiàn)，該合同解除。原告按約定支付給被告加工費(fèi)4萬元，被告應(yīng)予返還，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告返還加工費(fèi)4萬元并支付利息的訴請，本院予以支持。原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元的訴請，理據(jù)不充分，本院不予支持。被告辯稱原告支付4萬元不是該合同預(yù)付款且原告未履行合同給付相關(guān)材料等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐某奧美廣告有限公司與被告李某某簽訂的《廣告塔制作合同》；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某奧美廣告有限公司加工費(fèi)4萬元，并自2013年1月10日起（判決合同解除之日）以4萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日止；
三、駁回原告唐某奧美廣告有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1425元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　李靜 代理審判員　　王強(qiáng) 代理審判員　　邊超

書記員：張楊