原告唐某奧美廣告有限公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國北路26號。
法定代表人崔學(xué)廷，經(jīng)理。
委托代理人楊士興，河北士興律師事務(wù)所律師。
被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人王振軍，總經(jīng)理。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。

原告唐某奧美廣告有限公司與被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊士興、被告委托代理人吳寶奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某奧美廣告有限公司訴稱，原、被告雙方于2009年3月10日簽訂《廣告合同》。雙方約定，被告（甲方）委托原告（乙方）于2009年3月15日至2012年3月15日期間發(fā)布形象廣告，廣告發(fā)布媒介為唐津與唐曹互通區(qū)廣告塔，廣告采取被告樣帶，每年廣告費(fèi)75000元，被告每年向原告一次性支付全年廣告費(fèi)75000元，付款時間分別是2009年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日。同時還約定違約責(zé)任：被告應(yīng)按時支付廣告費(fèi)，被告逾期不支付廣告費(fèi)超過15天，被告應(yīng)自第16天起按日向原告支付遲延支付款項的1%作為滯納金。合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的義務(wù)，被告向原告支付了前兩年的廣告費(fèi)；但被告未能在2011年3月15日支付最后一筆廣告費(fèi)75000元。自2011年3月15日后原告于2011年7月至2012年5月期間曾多次以工作聯(lián)系函、廣告期滿通知函、律師函等多種方式向被告催繳最后一筆廣告費(fèi)75000元。但被告一直以各種理由推諉，至今仍未支付該筆廣告費(fèi)。故原告訴至法院，要求被告立即支付原告廣告費(fèi)75000元并支付逾期付款違約金22500元，總計97500元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司辯稱，原、被告公司簽訂的是廣告合同，廣告效果是被告最關(guān)心的問題，因?yàn)闃淠镜纳L對廣告效果有影響，被告要求原告調(diào)整廣告位置，原告始終未調(diào)整。原告要求被告給付第三年廣告費(fèi)及利息沒有根據(jù)。
經(jīng)審理查明，2009年3月1日，原告唐某奧美廣告有限公司與被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司簽訂《廣告合同》一份，該合同約定，被告委托原告于2009年3月15日到2012年3月15日期間發(fā)布形象廣告，廣告發(fā)布媒介為唐津與唐曹互通區(qū)廣告塔，總價225000元（75000元／年），被告委托原告連續(xù)三年發(fā)布廣告，被告每年向原告一次性支付全年廣告費(fèi)用75000元，付款時間分別是：2009年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日；戶外路牌發(fā)布后，被告有權(quán)進(jìn)行檢查、監(jiān)督并提出改進(jìn)意見；被告應(yīng)按時支付廣告費(fèi)；被告逾期不支付廣告費(fèi)超過15天，被告應(yīng)自第16天起按日向原告支付遲延付款項的1%作為滯納金；在戶外路牌發(fā)布期間遇不可抗力或政府指令而不能繼續(xù)發(fā)布或需拆除時，原告應(yīng)為被告調(diào)換位置，如雙方就廣告位調(diào)換方案不能達(dá)成協(xié)議，被告有權(quán)單方終止協(xié)議等。合同簽訂后，原告為被告在唐津與唐曹互通區(qū)廣告塔發(fā)布形象廣告。被告向原告分別支付了2009年、2010年度廣告費(fèi)各15萬元。之后，被告以2010年因唐曹高速公路高架橋建成及附近樹木遮擋致使廣告位不能達(dá)到當(dāng)初的宣傳效果為由向原告提出更換廣告位置，原告于2011年12月6日致函被告表示一直積極為其尋找更好的廣告位置但一直沒有空缺，并向被告推薦其他廣告位置。被告未向原告支付2011年度至2012年度廣告費(fèi)75000元，原告分別在2011年6月20日、2011年12月6日、2012年3月27日、2012年5月21日要求被告支付上述廣告費(fèi)75000元，被告仍未支付。為此，原告起訴要求被告支付廣告費(fèi)75000元及逾期付款違約金22500元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有《廣告合同》、工作聯(lián)系函、通知函、照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告唐某奧美廣告有限公司與被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司簽訂的《廣告合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告以唐曹高速公路高架橋建成及附近樹木遮擋致使廣告位不能達(dá)到當(dāng)初的宣傳效果為由要求終止合同并拒付廣告費(fèi)無合同依據(jù)及法律依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付2011年至2012年度廣告費(fèi)75000元，故原告要求被告支付廣告費(fèi)75000元，理據(jù)充分，本院予以支持。雙方合同約定，戶外路牌發(fā)布后，被告有權(quán)進(jìn)行檢查、監(jiān)督并提出改進(jìn)意見，被告提出高架橋建成及附近樹木遮擋影響宣傳效果并要求更換廣告位置后，原告未能及時采取有效措施予以解決，原告在履行合同過程中存在瑕疵，故原告主張被告支付逾期付款違約金22500元的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某奧美廣告有限公司廣告費(fèi)75000元；
二、駁回原告唐某奧美廣告有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2238元，由被告唐某瑞豐鋼鐵（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李靜
代理審判員 王強(qiáng)
代理審判員 邊超

書記員： 張晶