原告：唐某天達建材有限公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)任各莊工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：張連喜，總經(jīng)理。
委托代理人：張寶良，河北唯實律師事務所律師。
被告：李某某，農(nóng)民。
原告唐某天達建材有限公司與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋昭輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某天達建材有限公司的委托代理人張寶良到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已理終結。

經(jīng)審理查明，被告李某某與原告唐某天達建材有限公司2014年4月簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，合同約定被告李某某購買擠塑板，型號132，單位立方米，數(shù)量200，單價430元。結算方式為伍萬結款一次，最后一次供貨后結清。交貨地點為甲方（李某某）指定，違約責任按《合同法》執(zhí)行，合同爭議的解決方式為本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可依法向原告所在地人民法院起訴。合同自雙方代表簽字蓋章之日起生效，合同一式兩份，雙方各持一份，傳真件有效。甲方：李某某。乙方：唐某天達建材有限公司。后原告唐某天達建材有限公司分9次向被告李某某發(fā)貨，累積數(shù)量245.23立方米，貨款總額105893.30元，被告李某某四次付款，合計64000元，尚欠原告唐某天達建材有限公司貨款41893.30元。
上述事實有原告陳述、產(chǎn)品購銷合同、唐某天達建材有限公司產(chǎn)品銷售發(fā)貨單、收款收據(jù)等可以證實。

本院認為，被告李某某與原告唐某天達建材有限公司簽訂的產(chǎn)品購銷合同是其真實意思的表示，合法有效，被告李某某應按合同約定履行合同義務，支付原告貨款，故原告要求被告給付貨款41893.30元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告關于逾期利息的主張，雙方在合同中雖未明確具體約定，但有違約責任按《合同法》執(zhí)行，故原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告唐某天達建材有限公司貨款41893.30元并支付利息（利息從2014年12月1日至給付之日按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　宋昭輝

書記員：趙海濤