原告：唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司，住所地河北省唐山市古冶區(qū)呂家坨村南。
法定代表人：黑立兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：湖南南方連某設(shè)備制造有限公司，住所地湖南省婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：桂源，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：周貴芳，湖南宇能律師事務(wù)所律師。

原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司與被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司的委托代理人楊建林、王文輝，被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司的委托代理人周貴芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法解除原、被告雙方于2016年11月1日訂立的結(jié)晶器銅管買賣合同未履行部分；2、要求被告返還原告預(yù)付款392840元；3、依法責(zé)令被告10日內(nèi)向原告開(kāi)具金額3871160元的增值稅專用發(fā)票（稅率17%，結(jié)晶器總成價(jià)稅合計(jì)330萬(wàn)元，結(jié)晶器銅管價(jià)稅合計(jì)571160元）或因被告未履行開(kāi)票義務(wù)賠償原告不能抵扣稅金損失人民幣562476.28元；4、要求被告賠償原告延期交貨違約金516404元。以上合計(jì)：1471720.28元；5、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)與理由：2016年9月21日，原、被告雙方訂立結(jié)晶器總成買賣合同，原告為需方，被告為供方。合同約定，原告從被告處購(gòu)買44臺(tái)結(jié)晶器總成，總價(jià)款為286萬(wàn)元；交貨時(shí)間約定為預(yù)付款到賬起90天內(nèi)運(yùn)送到買受人倉(cāng)庫(kù)；結(jié)算方式及期限：預(yù)付180萬(wàn)元，貨到開(kāi)全額發(fā)票。2016年11月1日原、被告訂立120支結(jié)晶器銅管（含銀）買賣合同，總價(jià)款3153180元，交貨時(shí)間約定為預(yù)付款到賬起60天內(nèi)運(yùn)送到買受人倉(cāng)庫(kù)；結(jié)算方式及期限：預(yù)付190萬(wàn)元，發(fā)貨前付30萬(wàn)元。另雙方于2016年12月15日訂立結(jié)晶器總成改造補(bǔ)充合同，每臺(tái)結(jié)晶器總成增加改造費(fèi)1萬(wàn)元，增加價(jià)款44萬(wàn)元。兩份買賣合同及補(bǔ)充合同簽訂后，原告向被告支付預(yù)付款4264000元（其中結(jié)晶器總成合同預(yù)付款206.4萬(wàn)元；結(jié)晶器銅管預(yù)付款220萬(wàn)元）,但被告未按合同約定全面向原告履行全部的義務(wù)。具體交貨情況為2017年1月13日交付150×450mm結(jié)晶器總成1套（價(jià)款70000元）；2017年1月24日交付150×450mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款350000元）；2017年3月14日交付150×450mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款350000元）；2017年4月2日交付150×400mm結(jié)晶器總成6套（價(jià)款348000元）；2017年4月20日交付150×400mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款290000元）；2017年5月8日交付150×500mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款420000元）、交付150×450mm結(jié)晶器銅管20支（價(jià)款571160元）；2017年5月12日交付150×500mm結(jié)晶器總成6套（價(jià)款504000元）;2017年9月12日交付150×350mm結(jié)晶器總成11套（價(jià)款528000元）。其余型號(hào)結(jié)晶器銅管未交貨（價(jià)款2582020元，應(yīng)向原告支付延期交貨違約金2582020元×20%=516404元。另被告已交貨的結(jié)晶器總成和結(jié)晶器銅管未能貨到票到，被告應(yīng)向原告開(kāi)具金額為3871600元的增值稅專用發(fā)票（其中結(jié)晶器總成不含稅價(jià)款2820512.8元、稅金479487.18元；結(jié)晶器銅管不含稅價(jià)488170.9元、稅金82989.1元）因被告的拒絕交貨（結(jié)晶器銅管）行為致使原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，原告已通知被告解除合同，用結(jié)晶器銅管多余預(yù)付款1628840元抵付結(jié)晶器總成應(yīng)付后期價(jià)款1236000元后，被告應(yīng)退回原告結(jié)晶器銅管預(yù)付款392840元。故此，原告向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司辯稱，一、請(qǐng)求判決雙方于2016年11月1日訂立的結(jié)晶器銅管買賣合同繼續(xù)履行。1、答辯人分別于2017年3月14日、2017年5月8日已向被答辯人交付型號(hào)150×450mm結(jié)晶器銅管共計(jì)30支；型號(hào)150×350mm結(jié)晶器銅管30支早已生產(chǎn)完成，因被答辯人未按約定支付預(yù)付款，故未發(fā)貨；型號(hào)150×400mm的結(jié)晶器銅管30支及型號(hào)150×500mm的結(jié)晶器銅管30支毛坯均已于2016年12月26日簽訂了買賣合同，賣方大連九鼎銅管制造有限公司均早已生產(chǎn)完畢，大連九鼎銅管制造有限公司已多次向答辯人發(fā)送了催款函催款提貨。2、答辯人未將已生產(chǎn)好的30支型號(hào)150×350mm結(jié)晶器銅管交付被答辯人的原因是因被答辯人至今未按約定支付預(yù)付款，故只要被答辯人將預(yù)付款按約支付了，答辯人可以立即履行發(fā)貨義務(wù)。3、合同標(biāo)的結(jié)晶器總成和配套的結(jié)晶器銅管都是答辯人的專利產(chǎn)品，使用答辯人生產(chǎn)的結(jié)晶器銅管對(duì)結(jié)晶器總成的運(yùn)轉(zhuǎn)和壽命更有利。4、如果涉案買賣合同不繼續(xù)履行將導(dǎo)致答辯人已完成生產(chǎn)的30支型號(hào)150×350mm結(jié)晶器銅管廢棄，答辯人與大連九鼎銅管制造有限公司剩余60支毛坯銅管合同無(wú)法履行，答辯人將承擔(dān)違約責(zé)任，會(huì)造成答辯人極大的經(jīng)濟(jì)損失，故涉案合同解除將引發(fā)一連串的不良反應(yīng)，不利于市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性。二、結(jié)晶器鋼管的預(yù)付款沒(méi)有按約定支付到位。被答辯人與答辯人簽訂了結(jié)晶器總成和結(jié)晶器鋼管兩份買賣合同，結(jié)晶器總成合同總價(jià)為3153180元，預(yù)付款180萬(wàn)元，使用一個(gè)月無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后付至合同總金額的90%，質(zhì)保12個(gè)月，質(zhì)保期滿無(wú)質(zhì)量問(wèn)題付清余款；2016年12月15日簽訂的結(jié)晶器總成改造補(bǔ)充合同中約定，改造費(fèi)用總計(jì)44萬(wàn)元，預(yù)付264000元。故被答辯人應(yīng)付答辯人結(jié)晶器總成貨款共計(jì)3593180元，被答辯人至今為止共計(jì)支付答辯人4264000元；結(jié)晶器銅管買賣合同約定，預(yù)付190萬(wàn)元，故結(jié)晶器銅管預(yù)付款尚欠1229180元，故不存在答辯人還需退被答辯人預(yù)付款。三、答辯人已按雙方協(xié)商達(dá)成的意見(jiàn)將發(fā)票開(kāi)給了被答辯人，但被答辯人沒(méi)有付款，也沒(méi)有返還發(fā)票。四、被答辯人的違約金要求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。1、答辯人沒(méi)有違約行為。答辯人與被答辯人于2016年9月2日簽訂了44臺(tái)結(jié)晶器總成的買賣合同，雙方約定為預(yù)付款到賬90天交貨。答辯人于2016年12月10日44臺(tái)結(jié)晶器不到90天全部完成正準(zhǔn)備發(fā)貨，而被答辯人通知答辯人將44臺(tái)結(jié)晶器總成進(jìn)行改造。被答辯人與答辯人雙方于2016年12月15日簽訂44臺(tái)結(jié)晶器總成改造補(bǔ)充合同，每臺(tái)結(jié)晶器增加改造費(fèi)1萬(wàn)元，增加價(jià)款44萬(wàn)元，由于改造難度大答辯人需要較長(zhǎng)改造周期，故雙方都沒(méi)有在補(bǔ)充合同約定交貨時(shí)間，所以，答辯人不存在延期交貨違約。2、要求按2582020元乘以20%計(jì)算違約金沒(méi)有依據(jù)。2017年3月14日答辯人向被答辯人交付的10支型號(hào)150×450mm結(jié)晶器銅管，被答辯人沒(méi)有寫(xiě)入起訴狀。根據(jù)前述事實(shí)與理由可得出答辯人沒(méi)有法律意義上的延期交貨，而是因被答辯人未按約定付款，答辯人才沒(méi)有發(fā)貨。20%既不是合同約定也沒(méi)有法律規(guī)定。綜上所述，請(qǐng)求人民法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，承擔(dān)給答辯人造成的違約損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交一、2016年9月21日簽訂的工業(yè)品買賣合同一份、2016年12月15日簽訂的補(bǔ)充合同一份；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二、交貨進(jìn)度說(shuō)明1頁(yè)，明確了被告應(yīng)向原告履行義務(wù)的時(shí)間，但實(shí)際被告并沒(méi)有按照約定履行，并且大部分結(jié)晶器銅管未交貨；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，且原告未提交原件，無(wú)法與原件核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。三、付款收據(jù)及銀行承兌13頁(yè)，其中2016年11月1日付款180萬(wàn)元，2016年11月9日付款190萬(wàn)元，2017年1月12日付款56.4萬(wàn)元，該56.4萬(wàn)元包含結(jié)晶器銅管預(yù)付款30萬(wàn)元和結(jié)晶器總成補(bǔ)充合同的26.4萬(wàn)元，該付款金額可以證實(shí)原告方完全履行了預(yù)付款合同義務(wù)；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的合法性有異議，且不是原件。收據(jù)的出具日期沒(méi)有填寫(xiě)，所以不知道是什么時(shí)間收到的，這組證據(jù)后面的承兌匯票的出票日期不是原告的付款日期，另外有一張出具日期是2016年11月1日，金額為46萬(wàn)收據(jù)，日期列明的是票號(hào)，并非實(shí)際的收款日期。經(jīng)審查，被告雖然對(duì)收到貨款的日期有異議，但未能提交證據(jù)佐證其實(shí)際收款的具體日期，且認(rèn)可共計(jì)收到貨款4264000元，故對(duì)其辯解不予采信，本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。四、2017年5月15日催貨函1頁(yè)，原告針對(duì)被告未按期交貨情況正式書(shū)面通知被告及時(shí)交貨，但被告至今仍有價(jià)值258220元的銅管沒(méi)有交貨；經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。經(jīng)審查，原告未提交證據(jù)證明已送達(dá)被告，且被告提出沒(méi)有收到該函件，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法采信。五、發(fā)貨清單7頁(yè)，被告向原告交貨的簽收清單，證明被告方僅僅對(duì)結(jié)晶器總成合同全面交貨，但仍然存在延期問(wèn)題，結(jié)晶器鋼管只交貨20支，剩余的100支仍未交貨。六、過(guò)磅單8頁(yè)，證明被告方實(shí)際交貨的時(shí)間和數(shù)量與合同約定不一致，存在延期交貨和未交貨的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)五、六均無(wú)異議，但認(rèn)為2017.3.1結(jié)晶器總成同時(shí)發(fā)貨的還有10支150×450mm的結(jié)晶器銅管，原告提交的發(fā)貨單中沒(méi)有這筆發(fā)貨，被告為反駁原告的主張?zhí)峤蝗霂?kù)單、發(fā)貨清單、唐山市古冶區(qū)人民法院談話筆錄等材料予以佐證；庭后原告經(jīng)清點(diǎn)倉(cāng)庫(kù)核實(shí)，承認(rèn)收到該結(jié)晶器鋼管，對(duì)原告共計(jì)收到30支價(jià)值856740元，型號(hào)為150×450㎜的結(jié)晶器鋼管的事實(shí)及證據(jù)五、六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告為反駁原告的主張，提交如下證據(jù)：一、催款函三份，證明被告為履行原告的涉案合同，被告于2016年12月26日與大連九鼎鋼管制造有限公司簽訂了120支毛坯鋼管的采購(gòu)合同，已發(fā)60支，還有60支因被告未付款故未發(fā)貨的事實(shí)；二、照片6張，證實(shí)30支型號(hào)150*350mm結(jié)晶器鋼管被告早已生產(chǎn)完成的事實(shí)；經(jīng)質(zhì)證，該催款函及照片均無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)一、二均不予以采信。三、技術(shù)協(xié)議，證實(shí)1、涉案產(chǎn)品是被告方的專利產(chǎn)品；2、協(xié)議第九9.3約定甲方在簽訂合同一年內(nèi)……必須使用乙方提供的上述型號(hào)的銅管；3、乙方所提供的圖紙必須在甲方內(nèi)部使用，甲方必須保守乙方的技術(shù)秘密，不得擴(kuò)散到第三方。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。四、增值稅發(fā)票、短信截屏、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，情況說(shuō)明由開(kāi)具發(fā)票的公司蓋章出具，證實(shí)被告按庭外和解意見(jiàn)向原告提供了增值稅發(fā)票，原告未付款亦未返還發(fā)票的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不是被告向原告出具的，并且該發(fā)票已被出票的銷售方稅務(wù)機(jī)關(guān)確認(rèn)為廢票，現(xiàn)原告已經(jīng)通知被告取回票據(jù)，但被告方一直沒(méi)有??；對(duì)短信的聊天記錄不清楚；對(duì)情況說(shuō)明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性沒(méi)有異議。經(jīng)質(zhì)證，該增值稅專用發(fā)票的名稱為湖南源淇冶金設(shè)備有限公司，并非本案當(dāng)事人，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信，對(duì)原告承認(rèn)收到了該組增值稅專用發(fā)票的事實(shí)，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告于2016年9月21日簽訂工業(yè)品買賣合同一份，標(biāo)的物名稱結(jié)晶器總成，總價(jià)款286萬(wàn)元，含17%增值稅，貨到票到。合同第十二條約定：承兌結(jié)算，預(yù)付180萬(wàn)元。貨到開(kāi)具全額發(fā)票。第17條其他約定事項(xiàng)：……貨物必須按期到買受人倉(cāng)庫(kù)，否則遲到一天扣除貨款的5%……2016年11月1日，原告以承兌匯票的方式向被告支付預(yù)付款180萬(wàn)元，被告陸續(xù)交貨，其中2017年1月13日交付150×450mm結(jié)晶器總成1套（價(jià)款70000元）；2017年1月24日交付150×450mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款350000元）；2017年3月14日交付150×450mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款350000元）；2017年4月2日交付150×400mm結(jié)晶器總成6套（價(jià)款348000元）；2017年4月20日交付150×400mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款290000元）；2017年5月8日交付150×500mm結(jié)晶器總成5套（價(jià)款420000元）；2017年5月12日交付150×500mm結(jié)晶器總成6套（價(jià)款504000元）；2017年9月12日交付150×350mm結(jié)晶器總成11套（價(jià)款528000元）。因被告未能按照合同約定足額開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，故原告也未支付剩余貨款106萬(wàn)元。原被告于2016年12月15日簽訂補(bǔ)充合同一份，結(jié)晶器總成增加改造費(fèi)總計(jì)44萬(wàn)元（1萬(wàn)元臺(tái)，共計(jì)44臺(tái)），預(yù)付合同總價(jià)60%貨款，即人民幣26.4萬(wàn)元，其他按原結(jié)晶器制造合同付款條件執(zhí)行。原被告于2016年11月1日簽訂買賣合同一份，標(biāo)的物名稱結(jié)晶器銅管，總價(jià)款3153180元，含17%增值稅，貨到票到。該合同第6條約定，預(yù)付款到賬之日起60天內(nèi)由出賣人運(yùn)到買受人倉(cāng)庫(kù)；第11條約定，承兌結(jié)算，預(yù)付190萬(wàn)元，發(fā)貨前付30萬(wàn)元，貨到開(kāi)具全額發(fā)票，使用一個(gè)月無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后付至合同總金額的90%，余10%質(zhì)保金，質(zhì)保期滿無(wú)質(zhì)量問(wèn)題付清余款。第16條約定，……貨物必須按期到買受人倉(cāng)庫(kù)，否則遲到一天扣除貨款的5%。稅票必須合法，如出現(xiàn)問(wèn)題，由出賣人承擔(dān)所有責(zé)任……2016年11月9日原告以承兌匯票方式向被告支付結(jié)晶器鋼管預(yù)付款190萬(wàn)元，2017年1月12日原告支付56.4萬(wàn)元（其中結(jié)晶器鋼管預(yù)付款30萬(wàn)元，結(jié)晶器總成改造費(fèi)預(yù)付款26.4萬(wàn)元）。2017年3月14日被告向原告交付150×450mm結(jié)晶器銅管10支（價(jià)款285580元），2017年5月8日被告向原告交付150×450mm結(jié)晶器銅管20支（價(jià)款571160元）。2017年7月27日，原告曾起訴被告，2017年9月6日，雙方均申請(qǐng)庭外和解，后原告撤訴。2017年9月15日-16日，被告為原告開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，但銷售方名稱為湖南源淇冶金設(shè)備制造有限公司，因雙方?jīng)]有合同關(guān)系，原告無(wú)法抵扣稅款，原告現(xiàn)持有該增值稅專用發(fā)票尚未退還，雙方的糾紛未能解決，2019年1月15日原告再次起訴。

本院認(rèn)為，原被告分別于2016年9月21日簽訂的結(jié)晶器總成買賣合同、2016年11月1日簽訂的結(jié)晶器銅管買賣合同、2016年12月15日簽訂的結(jié)晶器總成改造補(bǔ)充合同均是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)信履約。雙方簽訂的結(jié)晶器總成合同及改造補(bǔ)充合同，雖然被告已履行了交貨義務(wù)，但其未履行“貨到開(kāi)具全額發(fā)票”的先合同義務(wù)，故原告有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，拒絕支付剩余貨款。關(guān)于原被告爭(zhēng)議的“190萬(wàn)元、30萬(wàn)元”是結(jié)晶器銅管買賣合同的預(yù)付款還是結(jié)晶器總成買賣合同的后期付款問(wèn)題。原被告于2016年11月1日簽訂結(jié)晶器銅管買賣合同，2016年11月9日原告以承兌匯票方式向被告支付190萬(wàn)元、2017年1月12日原告支付56.4萬(wàn)元（其中結(jié)晶器銅管預(yù)付款30萬(wàn)元，結(jié)晶器總成改造費(fèi)預(yù)付款26.4萬(wàn)元），與雙方簽訂的合同“預(yù)付190萬(wàn)元，發(fā)貨前付30萬(wàn)元”的約定相吻合。被告收到預(yù)付款后，分別于2017年3月12日發(fā)貨150×450mm結(jié)晶器銅管10支，后于2017年5月8日交付150×450mm結(jié)晶器銅管20支，進(jìn)一步印證其收到預(yù)付款后，才向原告發(fā)貨。原被告訂立合同及預(yù)付款的支付時(shí)間與被告發(fā)貨的情況，符合常理及交易習(xí)慣，結(jié)合雙方的舉質(zhì)證質(zhì)及當(dāng)事人陳述，能夠認(rèn)定該筆款項(xiàng)系結(jié)晶器銅管的預(yù)付款，對(duì)被告認(rèn)為該筆款項(xiàng)系結(jié)晶器總成買賣合同的后期付款的抗辯，不予采信。被告除向原告交付了價(jià)值856740元的30支150×450mm結(jié)晶器銅管外，其余貨物均未按合同約定發(fā)貨，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求解除雙方于2016年11月1日訂立的結(jié)晶器銅管買賣合同未履行部分的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，予以支持。合同解除，尚未履行部分應(yīng)予以返還，即原告預(yù)付的結(jié)晶器銅管貨款220萬(wàn)元，扣除已收到的30支結(jié)晶器銅管價(jià)款856740元，抵扣結(jié)晶器總成后期貨款1236000元（1060000+改造費(fèi)176000），對(duì)原告要求被告返還107260元預(yù)付款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于發(fā)票問(wèn)題，雙方合同約定含17%增值稅專用發(fā)票，貨到票到，且雙方曾庭外和解，被告為原告開(kāi)具的銷售方名稱為湖南源淇冶金設(shè)備制造有限公司的增值稅專用發(fā)票，因不存在合同關(guān)系，無(wú)法抵扣稅款，不能達(dá)到合同目的，原告應(yīng)退回，同時(shí)被告應(yīng)當(dāng)為原告重新開(kāi)具符合合同約定的金額為4156740元（結(jié)晶器總成286萬(wàn)元+改造44萬(wàn)元+結(jié)晶器銅管856740元）的增值稅專用發(fā)票，如果被告未履行開(kāi)票義務(wù)，則給原告造成不能抵扣稅金的損失為603970.77元[4156740-4156740÷（1+17%）]，原告主張562476.28元未超過(guò)實(shí)際損失，本院予以支持。關(guān)于違約金問(wèn)題，合同約定貨物必須按期到買受人倉(cāng)庫(kù)，否則遲到一天扣除貨款的5%。2017年1月12日，原告已經(jīng)支付結(jié)晶器銅管預(yù)付款達(dá)220萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)在合同約定的預(yù)付款到賬之日起60天內(nèi)運(yùn)到買受人倉(cāng)庫(kù)，截止到2017年5月8日被告共計(jì)交付給原告價(jià)值856740元的30支150×450mm結(jié)晶器銅管，其余貨物至今未履行供貨義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告主張按未交貨部分的總價(jià)款的20%計(jì)算違約金為516404元，被告認(rèn)為過(guò)高。本院結(jié)合雙方的履行情況，預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，酌定按照原告已付貨款220萬(wàn)元，扣除被告已交付的價(jià)值856740元的結(jié)晶器銅管后，剩余預(yù)付款1343260元的20%計(jì)算，對(duì)原告要求被告支付延期交貨違約金268652元的訴訟請(qǐng)求，予以支持，超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十七條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百三十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原被告于2016年11月1日訂立的結(jié)晶器銅管買賣合同中未履行部分的供貨內(nèi)容；
二、被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司返還原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司結(jié)晶器銅管預(yù)付款107260元；
三、被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司為原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司開(kāi)具金額為4156740元（結(jié)晶器總成286萬(wàn)元+改造44萬(wàn)元+結(jié)晶器銅管856740元）的增值稅專用發(fā)票，如未履行開(kāi)票義務(wù)，則向原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司支付不能抵扣稅金的損失562476.28元；
四、被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司向原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司支付延期交貨違約金268652元；
五、駁回原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18045元，減半收取計(jì)9023元，由被告湖南南方連某設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)5753元，由原告唐山國(guó)義特種鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)3270元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 么偉利

書(shū)記員： 笪鑫慧