原告唐某唐某機(jī)械設(shè)備制造有限責(zé)任公司，住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人宮恩學(xué)，董事長。
委托代理人張雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告唐某唐某礦山設(shè)備制造有限責(zé)任公司，住所地：唐某路北區(qū)缸窯路4號。
法定代表人王柏林，經(jīng)理。
委托代理人張琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告唐某唐某機(jī)械設(shè)備制造有限責(zé)任公司與被告唐某唐某礦山設(shè)備制造有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張雪梅、王丹，被告委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某唐某機(jī)械設(shè)備制造有限責(zé)任公司訴稱：2006年8月25日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，原告賣給被告燒結(jié)機(jī)2套，合同總價款669438元，除去被告已向原告支付的貨款，尚欠原告貨款人民幣622832元及逾期利息。原告曾多次找被告協(xié)商給付貨款事宜未果，故起訴至法院要求被告給付原告貨款人民幣622832元并自2007年11月15日起至給付之日止按日萬分之二給付利息，承擔(dān)本案訴訟費用。
被告唐某唐某礦山設(shè)備制造有限責(zé)任公司辯稱：與原告簽訂的合同是其公司原董事長所簽，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不清楚，對合同總價款669438元無異議，尚欠款項622832元無異議，但是其中有些費用沒有計算在內(nèi)，另外原告提供的貨物存在質(zhì)量問題及遲延交貨情況，原告要求的利息計算天數(shù)及計算方式也不對。
經(jīng)審理查明：2006年8月25日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同約定被告從原告處購買燒結(jié)機(jī)2套，總價款669438萬元。合同簽訂后，原告按合同約定向被告履行了供貨義務(wù)，被告向原告支付了部分貨款。2012年1月18日，原、被告雙方簽訂《詢證函》，內(nèi)容為：截止至2012年1月18日，被告欠原告622832元未能給付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付所欠貨款622832元并自2007年11月15日起至給付之日止按日萬分之二給付利息，承擔(dān)本案訴訟費用。
以上查明事實，有當(dāng)事人提供的《工業(yè)品買賣合同》、增值稅專用發(fā)票、《詢證函》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告按合同約定向被告履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)及時給付貨款。原告要求被告給付貨款622832元的訴訟請求提供了《工業(yè)品買賣合同》、《詢證函》等證據(jù)予以證實，理據(jù)充分，本院予以支持；原告要求被告自2007年11月15日起按日萬分之二給付利息的訴訟請求未能提供證據(jù)予以證實，理據(jù)不足，本院不予支持；本院確定自2012年1月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告辯稱原告所供貨物存在質(zhì)量問題且存在遲延交貨情況，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分費用的意見，均未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某唐某礦山設(shè)備制造有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某唐某機(jī)械設(shè)備制造有限責(zé)任公司貨款622832元，并自2012年1月19日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10028元由被告唐某唐某礦山設(shè)備制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 梁怡

書記員： 張楊