唐某雙龍建材有限公司
蘆子臣
高景方（河北渤澳律師事務(wù)所）
姬艷萍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告唐某雙龍建材有限公司
住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)國(guó)持營(yíng)村東。
負(fù)責(zé)人趙國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘆子臣。
委托代理人高景方，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
原告姬艷萍，1973年2月1日。
委托代理人高景方，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告雙龍建材有限公司、姬艷萍訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蘆子臣、高景方及被告委托代理人王晶晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某雙龍建材有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告與三者車主在2012年12月27日達(dá)成賠償協(xié)議，確定了本車與三者車輛的具體損失及賠償數(shù)額，據(jù)此原告才能向被告主張保險(xiǎn)理賠款，故對(duì)被告主張的原告超過訴訟時(shí)效的辯解本院不予采納。原告訴請(qǐng)的114295元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告唐某雙龍建材有限公司、姬艷萍保險(xiǎn)賠償款114295元。
案件受理費(fèi)2027元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某雙龍建材有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告與三者車主在2012年12月27日達(dá)成賠償協(xié)議，確定了本車與三者車輛的具體損失及賠償數(shù)額，據(jù)此原告才能向被告主張保險(xiǎn)理賠款，故對(duì)被告主張的原告超過訴訟時(shí)效的辯解本院不予采納。原告訴請(qǐng)的114295元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告唐某雙龍建材有限公司、姬艷萍保險(xiǎn)賠償款114295元。
案件受理費(fèi)2027元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：崔玉玨