原告：唐某某發(fā)鋼管制造有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)朝陽(yáng)街35號(hào)。
法定代表人：韓德恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹俊英，該公司總經(jīng)理助理。
被告：畢耐國(guó)（唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠業(yè)主）。
委托代理人：秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某。
被告：劉忠?guī)r。

原告唐某某發(fā)鋼管制造有限公司與被告畢耐國(guó)、閆某某、劉忠?guī)r提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某發(fā)鋼管制造有限公司的委托代理人曹俊英、被告畢耐國(guó)的委托代理人秦旭方、被告閆某某、劉忠?guī)r到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，唐某某發(fā)鋼管制造有限公司（以下稱友發(fā)公司）與唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠于2014年4月29日簽訂鋼管車間屋頂改造工程合同書，雙方約定由興國(guó)加工廠為友發(fā)公司鋼管車間屋頂進(jìn)行改造，工程包括鋁合金窗安裝，彩鋼瓦鋪裝等項(xiàng)目。工程總價(jià)款1071717元。唐山豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠系豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)畢家0西村村民畢耐國(guó)人個(gè)投資經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍系彩鋼，陽(yáng)光瓦加工，無(wú)任何工程設(shè)計(jì)、安裝、施工資質(zhì)。2014年4月30日畢耐國(guó)以個(gè)人名義將承攬的上述鋼管車間屋頂改造工程，轉(zhuǎn)包給閆某某（豐南區(qū)柳樹0鎮(zhèn)劉德莊村村民）、劉忠?guī)r（與閆某某同村村民）。閆某某、劉忠?guī)r亦無(wú)相關(guān)工作設(shè)計(jì)、安裝施工資質(zhì)。閆某某、劉忠?guī)r于2014年5月4日雇傭劉杰（豐南區(qū)柳樹0鎮(zhèn)劉德莊村村民）等人進(jìn)入友發(fā)鋼管公司施工作業(yè)，5月8日7時(shí)許劉杰在無(wú)防護(hù)措施施工過(guò)程中，由車間頂部墜落，摔傷致死。劉杰死后，其家屬向友發(fā)公司提出訴求，在相關(guān)部門協(xié)調(diào)下，劉杰之父劉印玖與友發(fā)公司達(dá)成和解協(xié)議，由友發(fā)公司墊付賠償給劉杰家屬人民幣70萬(wàn)元（已于5月11日履行清楚）。該款項(xiàng)系參照《工傷保險(xiǎn)條例》計(jì)算，包括死亡賠償金（2013年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元×20年）539100元，喪葬費(fèi)（河北省2013年度職工月工資6個(gè)月39542元÷2）19771元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元，劉杰家屬生活困難補(bǔ)助4萬(wàn)余元?，F(xiàn)友發(fā)公司提起訴訟，要求被告畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某給付上述款項(xiàng)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、工程合同書、賠款協(xié)議書及收款條、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的事故調(diào)查檔案等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉忠?guī)r、閆某某與受害人劉杰間形成雇傭與被雇傭關(guān)系。劉杰在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定劉忠?guī)r、閆某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉杰因傷死亡造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。本案中，唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠系畢耐國(guó)個(gè)人投資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第46條的規(guī)定，本案應(yīng)以畢耐國(guó)為適格訴訟主體，作為被告參加訴訟。作為發(fā)包人原告唐某某發(fā)鋼管制造有限公司將車間屋頂改造工程發(fā)包給無(wú)任何施工安裝資質(zhì)的唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠，且對(duì)不具備安全生產(chǎn)條件施工未盡到監(jiān)管責(zé)任，有一定過(guò)錯(cuò)，而唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠業(yè)主畢耐國(guó)將承包的工程分包給劉忠?guī)r、閆某某，簽訂合同中也未對(duì)二人相關(guān)資質(zhì)及是否具備安全生產(chǎn)條件進(jìn)行審查，亦存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中，因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包者或者分包業(yè)務(wù)者沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，唐某某發(fā)鋼管公司作為發(fā)包人，畢耐國(guó)作為分包人應(yīng)當(dāng)對(duì)劉杰因傷死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情節(jié)，本院確定唐某某發(fā)鋼管制造有限公司承擔(dān)30%的民事責(zé)任，畢耐國(guó)承擔(dān)35%民事責(zé)任，劉忠?guī)r、閆某某承擔(dān)35%民事責(zé)任?，F(xiàn)唐某某發(fā)鋼管制造有限公司已全部履行了賠償義務(wù)，對(duì)于其他侵權(quán)責(zé)任人畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某享有追償權(quán)，暨畢耐國(guó)與劉忠?guī)r、閆某某應(yīng)承擔(dān)給付友發(fā)公司已墊付賠償款的責(zé)任。關(guān)于友發(fā)公司墊付的70萬(wàn)元賠償款項(xiàng)中死亡賠償金、喪葬費(fèi)系參照《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定計(jì)算，從有利于保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益角度出發(fā)并無(wú)不妥。賠償款中包含的精神損害撫慰金本院確定為5萬(wàn)元，對(duì)其余友發(fā)公司給付劉杰家屬上述三項(xiàng)共計(jì)608871元超出部分應(yīng)本著公平、誠(chéng)實(shí)信用原則，亦應(yīng)由友發(fā)公司、畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某按本院確定比例承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第46條之規(guī)定，判決如下：

被告畢耐國(guó)于判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某發(fā)鋼管制造有限公司人民幣24.5萬(wàn)元，被告劉忠?guī)r、閆某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某發(fā)鋼管制造有限公司人民幣24.5萬(wàn)元。被告畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如不按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10800元，原告負(fù)擔(dān)3240元，被告畢耐國(guó)負(fù)擔(dān)3780元，被告閆某某、劉忠?guī)r負(fù)擔(dān)3780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓軍富 審　判　員　　董立超 人民陪審員　　李春悅

書記員：閆菲