原告：唐某南北工貿(mào)有限公司，住所地唐某市開平區(qū)開平鎮(zhèn)岔道村西北。
法定代表人：刑建永，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安京，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住唐某市。

本院在審理原告唐某南北工貿(mào)有限公司與被告葛某、何某某損害公司利益責任糾紛一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法進行了審理。
原告唐某南北工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1．判令二被告賠償原告因股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司存在債務(wù)給原告造成損失305000元，并自2017年8月10日起以305000元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率計算利息至實際給付之日；2.判令二被告賠償原告因股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司存在債務(wù)而涉訴造成的交通費損失1936元、住宿費損失296元、上訴費損失5098元（涉訴造成損失共計7230元）。事實和理由：二被告系唐某南北工貿(mào)有限公司原股東，2015年9月30日二被告與邢建永、張磊簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在唐某南北工貿(mào)有限公司股份轉(zhuǎn)讓給邢建永、張磊，二被告在協(xié)議中承諾在協(xié)議簽訂前公司不拖欠任何第三方債務(wù)，如有第三方債務(wù)存在，協(xié)議簽訂前的債務(wù)歸二被告承擔。協(xié)議簽訂后，二被告于2015年10月12日將股權(quán)工商登記變更登記到邢建永、張磊名下。2016年10月11日鶴壁市海德利金屬制品有限公司在鶴壁市山城區(qū)人民法院起訴原告唐某南北工貿(mào)有限公司，要求支付貨款259192元及利息。經(jīng)一二審后，原告被鶴壁市山城區(qū)人民法院執(zhí)行了305000元，因應(yīng)訴造成原告損失7230元。該筆債務(wù)形成于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，該筆債務(wù)應(yīng)該由二被告承擔。

本院經(jīng)審查認為，本案涉及到的原告唐某南北工貿(mào)有限公司對鶴壁市海德利金屬制品有限公司所負債務(wù)，系原告在經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的，該債務(wù)應(yīng)由原告承擔。本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，根據(jù)唐某南北工貿(mào)有限公司新股東與原股東即二被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，二被告承諾在協(xié)議簽訂前唐某南北工貿(mào)有限公司不拖欠任何第三方債務(wù)，如有第三方債務(wù)存在，協(xié)議簽訂前的債務(wù)歸二被告承擔，原告唐某南北工貿(mào)有限公司并非合同相對方。綜上，原告訴請由二被告賠償因股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司存在債務(wù)所造成損失的權(quán)利主體并非原告，原告與本案不具有直接的利害關(guān)系，不是本案適格主體，故應(yīng)依法駁回原告的起訴。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐某南北工貿(mào)有限公司的起訴。
案件受理費6141元，退還原告唐某南北工貿(mào)有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

審判員 王玉杰

書記員： 張永偉