唐某北方建筑有限公司
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
王某某
劉正峰（北京德達(dá)律師事務(wù)所）

原告唐某北方建筑有限公司，住所地河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)。
法定代表人李秋生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉正峰，北京德達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告唐某北方建筑有限公司與被告王某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院曾作出（2012）豐民初字第681號(hào)民事判決書，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，后原告提起上訴，河北省唐某市中級(jí)人民法院作出（2012）唐民一終字355號(hào)民事裁定書，撤銷本院判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某北方建筑有限公司的委托代理人高闖、被告王某某及其委托代理人劉正峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某北方建筑有限公司是合法的用工單位，具備用工主體資格。鄭武、石玉紅、吳金民、李寶月是社會(huì)自然人，不具備用工主體資格。被告王某某雖是李寶月招用的工人，但因李寶月不具備用工主體資格，唐某市北方建筑有限公司屬于建筑企業(yè)，其將自已承包的工程發(fā)包給無資質(zhì)的社會(huì)自然人，社會(huì)自然人招用的工人受傷，由工程發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，故本案應(yīng)由原告唐某北方建筑有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定被告王某某為原告北方建筑有限公司招用的工人，自用工之日起被告即與原告建立了勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告唐某北方建筑有限公司與被告王某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某北方建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某北方建筑有限公司是合法的用工單位，具備用工主體資格。鄭武、石玉紅、吳金民、李寶月是社會(huì)自然人，不具備用工主體資格。被告王某某雖是李寶月招用的工人，但因李寶月不具備用工主體資格，唐某市北方建筑有限公司屬于建筑企業(yè)，其將自已承包的工程發(fā)包給無資質(zhì)的社會(huì)自然人，社會(huì)自然人招用的工人受傷，由工程發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，故本案應(yīng)由原告唐某北方建筑有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定被告王某某為原告北方建筑有限公司招用的工人，自用工之日起被告即與原告建立了勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告唐某北方建筑有限公司與被告王某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某北方建筑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐慶海
審判員：靳小東
審判員：張洪利

書記員：葛志偉