原告：唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冀東公司”），住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)東馬莊村東北。
法定代表人：王向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”），住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：線少英，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告冀東公司與被告人保公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冀東公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告向其賠付保險(xiǎn)金11748.94元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)6000元、酒精檢測(cè)費(fèi)300元、拖運(yùn)費(fèi)2300元。事實(shí)和理由：原告為冀Ｂ×××××車在被告處投保了保險(xiǎn)。2014年8月13日原告雇傭的司機(jī)駕駛上述被保險(xiǎn)車輛與他人發(fā)生交通事故，致車輛損壞產(chǎn)生損失。因向被告索賠未果，故起訴。
人保公司辯稱，其是冀Ｂ×××××車的保險(xiǎn)人，在不具有免除責(zé)任事由的前提下，同意按原告的司機(jī)所負(fù)事故責(zé)任比例賠償相關(guān)損失。鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)屬間接損失，不應(yīng)保險(xiǎn)人賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月13日，案外人劉立偉駕駛京Ｐ×××××轎車由東向西行至玉田縣××山村路段，撞前方順行左轉(zhuǎn)彎案外人李學(xué)川駕駛的京Ｐ×××××轎車，致李學(xué)川所駕車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)，遇原告的司機(jī)馬東利駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車由西向東行駛，兩車相撞。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，劉立偉負(fù)事故的主要責(zé)任，李學(xué)川、馬東利各負(fù)次要責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)人，為冀Ｂ×××××車在被告處投保了保險(xiǎn)金額343300元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)上述事實(shí)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告因事故造成的合理?yè)p失。原告主張冀Ｂ×××××車損壞并產(chǎn)生損失，提交了被告作出的車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單，證明被告核定的被保險(xiǎn)車輛損失價(jià)值是11748.94元。被告提出，原告應(yīng)提交車輛維修費(fèi)發(fā)票以佐證實(shí)際產(chǎn)生了損失，否則賠償保險(xiǎn)金時(shí)須扣除相應(yīng)增值稅。事實(shí)上核定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失價(jià)值是保險(xiǎn)人的法定義務(wù)，原告以被告核定的結(jié)果主張保險(xiǎn)金，說(shuō)明認(rèn)同核定結(jié)果；被告在自己核定了保險(xiǎn)標(biāo)的損失價(jià)值的基礎(chǔ)上，額外要求原告提交維修費(fèi)發(fā)票來(lái)確定損失，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，本院對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失價(jià)值11748.94元予以確認(rèn)。原告主張支出鑒定費(fèi)，提交了唐某宏基司法鑒定中心開(kāi)具的發(fā)票，證明其為司法鑒定機(jī)構(gòu)確定交通事故成因支出了鑒定費(fèi)6000元。經(jīng)審查，原告支出的鑒定費(fèi)是司法鑒定機(jī)構(gòu)就事故中所涉全部車輛的相關(guān)物證勘驗(yàn)分析產(chǎn)生的費(fèi)用，原告在事故中僅承擔(dān)次要責(zé)任且不是唯一當(dāng)事人，因此其支出的鑒定費(fèi)不是必要的、合理的費(fèi)用；鑒定費(fèi)用的產(chǎn)生與交通事故中侵權(quán)人的侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系，結(jié)合當(dāng)事人的責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的合理鑒定費(fèi)本院確認(rèn)為900元。同樣原告主張為司機(jī)支出酒精檢測(cè)費(fèi)300元，也不是必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)原告提交的開(kāi)支收據(jù)，本院確認(rèn)原告應(yīng)負(fù)擔(dān)合理的部分是45元。原告主張支出拖運(yùn)費(fèi)，提交了玉田縣豪門金利吊裝運(yùn)輸有限公司開(kāi)具的發(fā)票，證據(jù)真實(shí)合法，對(duì)拖運(yùn)費(fèi)2300元本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告冀東公司與被告人保公司是合法的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛因事故損壞，屬被告的保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。原告基于保險(xiǎn)合同關(guān)系向被告主張保險(xiǎn)金，符合法律規(guī)定；被告提出應(yīng)按被保險(xiǎn)車輛一方所負(fù)事故責(zé)任比例賠償，理?yè)?jù)不足，不予支持。原告開(kāi)支的鑒定費(fèi)和酒精檢測(cè)費(fèi)中，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支出的必要的、合理的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；開(kāi)支的拖運(yùn)費(fèi)是為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，原告損失經(jīng)本院確認(rèn)部分，應(yīng)被告賠償和承擔(dān)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金11748.94元，并承擔(dān)原告支出的鑒定費(fèi)900元、酒精檢測(cè)費(fèi)45元、拖運(yùn)費(fèi)2300元，以上合計(jì)14993.94元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)154元，由被告負(fù)擔(dān)113元，原告負(fù)擔(dān)41元，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉洪波

書記員：田偉巍