唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
郭愛臣
趙某某
吳京春（灤縣光明法律服務(wù)所）

原告:唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司，住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)姜家營(yíng)鄉(xiāng)楊家營(yíng)村。
法定代表人:王術(shù)永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭愛臣，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。
被告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:吳京春，灤縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕東公司）與被告趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告燕東公司的委托代理人李素玲、郭愛臣，被告趙某某及其委托代理人吳京春到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告燕東公司訴稱，唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年7月9日作出豐勞仲案字（2016）045號(hào)仲裁裁決書，裁決我公司賠償被告243267.28元，裁決完全錯(cuò)誤。
我公司與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系也不是工傷爭(zhēng)議的訴訟已近九年，在存在很大爭(zhēng)議的情況下，仲裁委又按照工傷標(biāo)準(zhǔn)裁決我公司給予被告賠償明顯是錯(cuò)誤的。
本案涉及的施工項(xiàng)目系被告和顧宏偉承包的架子工程，與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，更談不上工傷賠償，所有裁決的賠償項(xiàng)目及數(shù)額均是錯(cuò)誤的。
為保護(hù)我公司的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法判令我公司對(duì)被告的損失不予賠償。
另外依據(jù)我公司新發(fā)現(xiàn)的架子施工合同、施工合同解除協(xié)議，可以證明被告與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，更談不上工傷賠償。
據(jù)此我公司將向市中院申請(qǐng)?jiān)賹?，因此案?zhēng)議較大，無(wú)法認(rèn)定是否構(gòu)成工傷，故我公司現(xiàn)要求本案中止審理。
原告燕東公司為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下:
1、2007年9月10日簽訂的架子施工合同一份，該合同的發(fā)包方是蔣海濤，承包方是顧宏偉與被告趙某某。
用以證明被告不是原告公司的員工；
2、2008年2月22日簽訂的施工合同解除協(xié)議一份。
用以證明被告與原告沒有法律關(guān)系，同時(shí)證明被告不是原告公司的員工，從而無(wú)法認(rèn)定工傷后進(jìn)行工傷賠償。
被告趙某某辯稱，我與被告之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)、一審二審法院及省高院予以確認(rèn)，我所受傷害已被唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)一審二審法院予以確認(rèn)，我所受傷情程度也被唐某市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月。
依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)依法支付我工傷保險(xiǎn)待遇，即豐勞仲案字（2016）045號(hào)仲裁裁決書的裁決結(jié)果是公正合法的；對(duì)于原告要求本案中止審理的請(qǐng)求，我不同意，現(xiàn)在法庭開庭審理的是工傷待遇糾紛而不是勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)之訴，本案是原告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷賠償?shù)墓黾m紛，原告要求中止審理沒有法律依據(jù)。
被告趙某某為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下:
1、唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2008）187號(hào)仲裁裁決書及（2009）豐民初字第940號(hào)民事判決書、（2010）豐民重字第76號(hào)民事判決書、（2010）唐民一終字899號(hào)民事判決書、（2013）唐民再終字84號(hào)民事判決書各一份，用以證明原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且已被生效的人民法院判決予以確認(rèn)；
2、唐某市人力資源和社會(huì)保障局唐人社傷險(xiǎn)決字2009A0225號(hào)認(rèn)定工傷決定書及（2015）北行初字第45號(hào)行政判決書、（2015）唐行終字第300號(hào)行政判決書各一份，用以證明被告所受的損傷經(jīng)勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷并被生效的人民法院判決予以確認(rèn)；
3、唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)勞鑒2016年000124號(hào)初次鑒定結(jié)論書及更正通知各一份，用以證明被告所受損傷鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月；
4、唐某市豐南區(qū)交警大隊(duì)出具的2007-2015號(hào)交通事故認(rèn)定書及情況說明各一份。
用以證明肇事車輛至今未找到，偵破無(wú)果，根據(jù)保險(xiǎn)條例及實(shí)施辦法的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)被告的醫(yī)療費(fèi)。
5、唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷，用以證明被告的治療情況及護(hù)理費(fèi)的時(shí)間；
6、交通費(fèi)發(fā)票34張，用以證明被告治療期間及鑒定期間所支出的交通費(fèi)；
7、被告在唐某市豐南區(qū)人民醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市第五人民醫(yī)院、灤縣中醫(yī)院、灤縣人民醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)48張，用以證明被告治療的醫(yī)療費(fèi)開支情況；
8、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用以證明被告支付鑒定費(fèi)600元。
被告趙某某對(duì)原告燕東公司提交的證據(jù)1，認(rèn)為本案是工傷待遇糾紛，是否存在勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)被生效的人民法院的判決認(rèn)定，故該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為被告發(fā)生事故的時(shí)間是2007年11月17日11時(shí)許，而施工解除協(xié)議的簽訂時(shí)間是2008年2月22日，故該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告燕東公司對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)1-8均不予認(rèn)可，認(rèn)為因?yàn)樵婀疽呀?jīng)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，足以證明原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系更談不上工傷。
本案是以勞動(dòng)關(guān)系、認(rèn)定工傷為前提而引發(fā)的工傷賠償?shù)脑V訟，在不能確定為工傷的情況下原告不應(yīng)予以賠償，一審、二審及省高院是在沒有新的證據(jù)情況下才認(rèn)定為工傷的。
因案外人與被告趙某某系承包合同關(guān)系，本案將有質(zhì)的變化，故應(yīng)中止審理。
本院對(duì)原告燕東公司提交的證據(jù)1、2，因兩份證據(jù)均沒有被告趙某某本人的簽字，且本案為解決工傷待遇的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，并非確認(rèn)是否存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，故兩份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院對(duì)被告趙某某提供的證據(jù)1-5的真實(shí)性均予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)6，因與被告趙某某住院、檢查、鑒定的實(shí)際不符，故不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)7中的唐某市豐南區(qū)人民醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)及唐某市工人醫(yī)院2008年1月14日收費(fèi)收據(jù)，因被告趙某某提供的證據(jù)不能證明其與2張收據(jù)中顯示的“趙近才”“趙寶財(cái)”系同一人，故不予確認(rèn)；對(duì)唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、灤縣中醫(yī)醫(yī)院、灤縣人民醫(yī)院、唐某市第五醫(yī)院顯示為“趙某某”的收費(fèi)收據(jù)12張的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)唐某市工人醫(yī)院、灤縣中醫(yī)醫(yī)院顯示“趙金才”的收費(fèi)票據(jù)31張，雖然收據(jù)中顯示的患者姓名為“趙金才”，但其因能夠與被告趙某某的住院及檢查情況相對(duì)應(yīng)，且“才”與“財(cái)”系同音字，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)其中的唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院、唐某市第五人民醫(yī)院的3張復(fù)印費(fèi)收據(jù)，因病歷復(fù)印費(fèi)不在工傷報(bào)銷范疇之內(nèi)，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
被告趙某某與原告燕東公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告趙某某從事架子工工作，月平均工資5058元。
被告趙某某于2007年11月17日發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某無(wú)責(zé)任。
被告趙某某傷后被送往唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院共計(jì)住院治療31天，開支醫(yī)療費(fèi)60323.24元，被告趙寶財(cái)傷情康復(fù)期間開支檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)2087.9元，合計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)62411.14元。
被告趙某某所受之傷于2015年1月8日被唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并于2015年2月5日被唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為:玖級(jí)傷殘，停工留薪期12個(gè)月。
2016年7月9日，唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決原告燕東公司應(yīng)給予被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償，具體包括:一次性傷殘補(bǔ)助金45522元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金49616元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金21264元，停工留薪期工資60696元，醫(yī)藥費(fèi)62425.28元，住院期間的護(hù)理費(fèi)1504元，伙食費(fèi)640元，鑒定費(fèi)600元，住院期間的交通費(fèi)1000元，共計(jì)243267.28元。
原告燕東公司不服該裁決，于2016年8月17日訴至本院，要求本院審理此案，請(qǐng)求判令對(duì)被告趙某某的工傷損失不予賠償。
在本案庭審中，原告燕東公司以發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)可以證實(shí)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，申請(qǐng)本案中止審理。
本院認(rèn)為，原告燕東公司提供的證據(jù)，不能直接否定其與被告趙某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，在原告燕東公司申請(qǐng)的再審訴訟尚未開始的前提下，本案不存在必須以其他正在審理的案件結(jié)果為依據(jù)而中止訴訟的情形，故原告燕東公司申請(qǐng)本案中止審理的理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。
因原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告趙某某所受之傷已被認(rèn)定為工傷，并鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，原告燕東公司作為用人單位，并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，故被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告燕東公司負(fù)擔(dān)。
因被告趙某某自2007年11月17日受傷至今一直未再到原告燕東公司處工作，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已于被告趙某某停工留薪期滿之日，即2008年11月17日解除，因此原告燕東公司應(yīng)當(dāng)參照2007年河北省相關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)給予被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用。
故原告燕東公司應(yīng)當(dāng)給予被告趙某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為23229.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為9955.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)為1028.74元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元÷30天／月×31天×二級(jí)護(hù)理60%）。
因被告趙某某受之傷經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，且其月平均工資為5058元，故原告燕東公司應(yīng)向其支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為45522元（5058元／月×9個(gè)月）、停工留薪期工資為60696元（5058元／月×12個(gè)月）。
因造成被告趙某某受傷的肇事車輛逃逸，至今仍未找到，故原告燕東公司應(yīng)當(dāng)預(yù)先墊付被告趙某某住院治療及檢查相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)62411.14元。
根據(jù)被告趙某某住院治療的情況及住院天數(shù)，原告燕東公司應(yīng)支付被告趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元（20元／天×31天）。
根據(jù)被告趙某某在唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院住院治療31天的事實(shí)，本院酌定原告燕東公司應(yīng)支付被告趙某某交通費(fèi)1000元。
被告趙某某為進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定而開支的鑒定費(fèi)600元，系實(shí)現(xiàn)工傷待遇的必要開支，原告燕東公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。
因被告趙某某在仲裁時(shí)主張的停工留薪期滿的生活費(fèi)103008元，于法無(wú)據(jù)，故原告燕東公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)。
綜上，原告燕東公司應(yīng)當(dāng)支付給被告趙某某的各項(xiàng)工傷賠償總額為205062.88元，因原告燕東公司應(yīng)于雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)將該筆款項(xiàng)支付給被告趙某某，故原告燕東公司應(yīng)自2008年11月18日起至履行之日止，以該筆款項(xiàng)總額為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?，國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，并參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司支付被告趙某某各項(xiàng)工傷損失一次性傷殘補(bǔ)助金45522元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23229.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金9955.5元、停工留薪期工資60696元、醫(yī)療費(fèi)62411.14元、護(hù)理費(fèi)1028.74元、伙食費(fèi)620元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)205062.88元，并以此為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2008年11月18日起至履行之日止支付利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告燕東公司提供的證據(jù)，不能直接否定其與被告趙某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，在原告燕東公司申請(qǐng)的再審訴訟尚未開始的前提下，本案不存在必須以其他正在審理的案件結(jié)果為依據(jù)而中止訴訟的情形，故原告燕東公司申請(qǐng)本案中止審理的理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。
因原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告趙某某所受之傷已被認(rèn)定為工傷，并鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，原告燕東公司作為用人單位，并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，故被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告燕東公司負(fù)擔(dān)。
因被告趙某某自2007年11月17日受傷至今一直未再到原告燕東公司處工作，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已于被告趙某某停工留薪期滿之日，即2008年11月17日解除，因此原告燕東公司應(yīng)當(dāng)參照2007年河北省相關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)給予被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用。
故原告燕東公司應(yīng)當(dāng)給予被告趙某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為23229.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為9955.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)為1028.74元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元÷30天／月×31天×二級(jí)護(hù)理60%）。
因被告趙某某受之傷經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，且其月平均工資為5058元，故原告燕東公司應(yīng)向其支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為45522元（5058元／月×9個(gè)月）、停工留薪期工資為60696元（5058元／月×12個(gè)月）。
因造成被告趙某某受傷的肇事車輛逃逸，至今仍未找到，故原告燕東公司應(yīng)當(dāng)預(yù)先墊付被告趙某某住院治療及檢查相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)62411.14元。
根據(jù)被告趙某某住院治療的情況及住院天數(shù)，原告燕東公司應(yīng)支付被告趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元（20元／天×31天）。
根據(jù)被告趙某某在唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二人民醫(yī)院住院治療31天的事實(shí)，本院酌定原告燕東公司應(yīng)支付被告趙某某交通費(fèi)1000元。
被告趙某某為進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定而開支的鑒定費(fèi)600元，系實(shí)現(xiàn)工傷待遇的必要開支，原告燕東公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。
因被告趙某某在仲裁時(shí)主張的停工留薪期滿的生活費(fèi)103008元，于法無(wú)據(jù)，故原告燕東公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)。
綜上，原告燕東公司應(yīng)當(dāng)支付給被告趙某某的各項(xiàng)工傷賠償總額為205062.88元，因原告燕東公司應(yīng)于雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)將該筆款項(xiàng)支付給被告趙某某，故原告燕東公司應(yīng)自2008年11月18日起至履行之日止，以該筆款項(xiàng)總額為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?，國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，并參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司支付被告趙某某各項(xiàng)工傷損失一次性傷殘補(bǔ)助金45522元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23229.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金9955.5元、停工留薪期工資60696元、醫(yī)療費(fèi)62411.14元、護(hù)理費(fèi)1028.74元、伙食費(fèi)620元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)205062.88元，并以此為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2008年11月18日起至履行之日止支付利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付立新

書記員：楊坤