原告：唐某某唐水泥建材有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)北黑山溝村西。
法定代表人：古士超，執(zhí)行董事。
委托代理人：謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告：徐某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。

原告唐某某唐水泥建材有限公司與被告徐某中買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝麗靜、被告徐某中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年10月開始，被告從原告處購買水泥，供貨方式為自提。2017年6月2日雙方簽訂了《對賬單》確認(rèn)，至2017年3月5日，被告共提走PO42.5水泥129.37噸、PAS32.5水泥2017.17噸，價值366837.65元。被告實際支付貨款271000元，尚欠95837.65元。

本院認(rèn)為：
原告與被告徐某中口頭協(xié)議買賣水泥，雖沒有書面合同，但是有對賬單為證，足以證實原、被告之間存在水泥買賣合同關(guān)系，且被告尚欠原告水泥款95837.65元的事實。被告主張與原告的業(yè)務(wù)員合伙拉水泥，尚有賬目未清的事實，應(yīng)當(dāng)由二人自行解決，與原告無關(guān)。被告主張原告的貨物每包重量不合格，沒有提交證據(jù)，本院不予采信。原、被告間口頭協(xié)議，沒有約定付款日期，應(yīng)依照《合同法》第一百六十一條的規(guī)定在收到貨物是給付價款。被告沒有及時付款的行為，屬于沒有合同和法律依據(jù)占用原告的貨款，至少給原告造成利息損失，原告要求自2017年6月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利息計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某中于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某某唐水泥建材有限公司水泥款95837.65元及利息，利息以95837.65元為基數(shù)，自2017年6月2日起至全部款項付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算。
案件受理費2196元，減半收取1098元，由被告徐某中負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王軍猛

書記員：張路