原告：唐山元升科技有限公司，住所地唐山高新區(qū)榮華道11號。法定代表人：王汝庚，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：郭志宇，河北秉信律師事務所律師。被告：唐山市參花制藥集團有限公司，住所地唐山豐潤區(qū)曹雪芹東道75號河北三石藥業(yè)股份有限公司院內。法定代表人：鄭廷文，執(zhí)行董事。

原告唐山元升科技有限公司與被告唐山市參花制藥集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告唐山元升科技有限公司的委托代理人郭志宇到庭參加訴訟。被告唐山市參花制藥集團有限公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐山元升科技有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求要求被告給付貨款11100元以及自2016年11月20日起至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息，并由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年9月18日原被告訂了《標簽產品銷售合同》，被告向原告購買價值11100元的碳帶，約定的付款時間是被告在收到貨物后當月20日前付清全部貨款11100元，原告于2016年10月24日和28日履行了交貨義務，并在2016年10月28日向被告提交了增值稅專用發(fā)票，但被告至今不支付貨款，也不在對賬單上蓋章。由于合同對履行地點沒有約定，而原告是接收貨幣的一方，原告萬般無奈，只能根據《民事訴訟法》第二十三條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，訴至貴院，請求依法判決。被告唐山市參花制藥集團有限公司未答辯。本院經審理認定事實如下：2016年9月18日原被告訂了《標簽產品銷售合同》，被告向原告購買價值11100元的碳帶，約定的付款時間是被告在收到貨物后當月20日前付清全部貨款11100元，原告于2016年10月24日和28日履行了交貨義務，并在2016年10月28日向被告提交了增值稅專用發(fā)票，但被告未向原告支付貨款。原告起訴后，被告于2017年6月2日用賬號62×××59（戶名為王杏林）向原告支付了11100元。

本院認為，原、被告簽訂的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同約定全面適當履行。本案中原告向被告交付貨物后，被告應向原告支付貨款，故原告要求被告支付貨款11100元的訴訟請求理據充分，本院予以支持。當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，被告承認原告的部分訴訟請求并自動履行，在原告起訴后支付原告11100元，不違反法律規(guī)定，因其已經履行給付貨款的義務，無需另行給付。原告要求被告支付利息225元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市參花制藥集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告唐山元升科技有限公司給付貨款11100元（已履行）；二、被告唐山市參花制藥集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告唐山元升科技有限公司給付貨款利息225元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費83元，減半收取42元，由被告唐山市參花制藥集團有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

書記員：劉 佳 妮