原告：
唐某億盛源貿(mào)易有限公司，住所地唐某市路南區(qū)勝利路北側(cè)。
法定代表人：吳瑈，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅彬菡，
河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：
河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司，住所地唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)中日產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人：張峰，職務(wù)：總經(jīng)理。
原告
唐某億盛源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“億盛源”）與被告

河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“保通數(shù)據(jù)”）買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。億盛源的委托訴訟代理人羅彬菡到庭參加訴訟，被告保通數(shù)據(jù)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億盛源向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告履約
保證金400000元及自2018年9月17日起至實(shí)際付清全部款項(xiàng)之日止的資金占用利息（利率按
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月21日，原、被告簽訂《2017年度采購(gòu)類供應(yīng)商庫(kù)合作框架協(xié)議》，協(xié)議約定被告簽訂項(xiàng)目工程總施工合同的同時(shí)由施工單位與原告簽訂供貨合同，原告向被告交納400000元履約保證金。原告于協(xié)議簽訂當(dāng)日向被告交納了400000元的履約保證金。由于非原告原因?qū)е驴蚣軈f(xié)議未實(shí)際履行，2018年9月13日原被告簽訂關(guān)于解除設(shè)備供應(yīng)合作框架協(xié)議的協(xié)議，雙方一致同意框架協(xié)議解除，被告于協(xié)議簽訂三日內(nèi)一次性退還原告已經(jīng)交納的履約保證金400000元。解除協(xié)議簽訂后被告至今未按協(xié)議履行返還退還保證金的義務(wù)，經(jīng)原告多次催收未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至人民法院。
保通數(shù)據(jù)未作答辯亦未進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日，被告保通數(shù)據(jù)作為甲方與原告億盛源作為乙方簽訂《
河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司2017年度采購(gòu)類供應(yīng)商庫(kù)合作框架協(xié)議》，協(xié)議約定原告億盛源為被告保通數(shù)據(jù)合作供應(yīng)商之一，原告億盛源向被告保通數(shù)據(jù)交納400000元合同履約保證金。履約保證金在與施工總包單位簽署第一個(gè)項(xiàng)目供貨合同后一個(gè)月內(nèi)退還。同日，原告億盛源向被告保通數(shù)據(jù)通過轉(zhuǎn)賬的方式交付該400000元履約保證金。2018年9月13日，原、被告雙方簽訂《關(guān)于的協(xié)議》，該協(xié)議約定，原被告雙方同意解除2017年7月21日簽訂的《設(shè)備供應(yīng)合作框架協(xié)議》及其他相關(guān)協(xié)議，鑒于原協(xié)議未能履行是由于外部原因造成的，被告保通數(shù)據(jù)同意于本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)一次性退還原告億盛源已經(jīng)交納的履約保證金400000元。經(jīng)原告多次催要，被告至今尚未償還原告該筆保證金，形成訴訟。
被告
河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告
唐某億盛源貿(mào)易有限公司履約保證金400000元，并給付自2018年9月17日起至實(shí)際付清之日止以400000元為基數(shù)按
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取計(jì)3650元，由被告
河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《
河北保通數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司2017年度采購(gòu)類供應(yīng)商庫(kù)合作框架協(xié)議》及《關(guān)于解除的協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，原告向被告支付了履約保證金400000元，被告則應(yīng)按照約定于簽訂《關(guān)于解除的協(xié)議》后三日內(nèi)一次性退還原告已經(jīng)交納的履約保證金400000元，故對(duì)原告要求被告返還履約保證金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告未返還履約保證金的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，且原告要求按照
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)確定損失相當(dāng)于被告違反合同約定可能造成的損失，原告要求獲得該可得利益符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告給付自2018年9月17日起至實(shí)際付清之日止以400000元為基數(shù)，按照
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告保通數(shù)據(jù)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭彩蕓

書記員： 侯穎