唐某億盛源貿(mào)易有限公司
羅彬菡（河北冀航律師事務(wù)所）
劉某
孫某某

原告:唐某億盛源貿(mào)易有限公司，住所地唐某市路南區(qū)南湖休閑美食2-101。
法定代表人:吳國添，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:羅彬菡，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:孫某某。
原告唐某億盛源貿(mào)易有限公司訴被告劉某、孫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人羅彬菡到庭參加訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護，欠條、還款協(xié)議系雙方真實意思表示，應(yīng)屬合法有效，對雙方具有法律約束力。原告主張按合同約定方式計算貨款并按年利率24%作為計算逾期付款違約金的基礎(chǔ)事實清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。劉某、孫某某未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔由此引起的后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！薄⒌谝话僖皇臈l ?:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”、第一百五十九條 ?:“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款”《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理”之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、孫某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告唐某億盛源貿(mào)易有限公司貨款590892元及違約金（按年利率24%計算，自2012年10月25日起至實際付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13830元，保全費5000元，合計18830元，由被告劉某、孫某某承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護，欠條、還款協(xié)議系雙方真實意思表示，應(yīng)屬合法有效，對雙方具有法律約束力。原告主張按合同約定方式計算貨款并按年利率24%作為計算逾期付款違約金的基礎(chǔ)事實清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。劉某、孫某某未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔由此引起的后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！薄⒌谝话僖皇臈l ?:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”、第一百五十九條 ?:“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款”《最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理”之規(guī)定，判決如下:

被告劉某、孫某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告唐某億盛源貿(mào)易有限公司貨款590892元及違約金（按年利率24%計算，自2012年10月25日起至實際付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13830元，保全費5000元，合計18830元，由被告劉某、孫某某承擔。

審判長：孫敬韜
審判員：王志強
審判員：劉蕊

書記員：孫菲