原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司。
住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)南大街（樂某縣汽車站院內(nèi)）
法定代表人劉玉學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告母子強(qiáng)，男，1962年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，男，1983年7月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司與被告母子強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司委托代理人王志義、被告母子強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司訴稱：2012年10月15日8時(shí)許，原告的司機(jī)趙建平駕駛原告所有的冀BT3286號(hào)大型客車順青樂線公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的母子強(qiáng)所駕駛的冀BJ5598號(hào)三輪汽車相撞，后冀BT3286號(hào)客車又翻入路南側(cè)溝內(nèi)，造成兩車受損、冀BT3286號(hào)客車乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀華、孫元耀受傷的交通事故。經(jīng)樂某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙建平負(fù)事故的主要責(zé)任，母子強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告將各乘車人送往醫(yī)院救治，并墊付了醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)各乘車人分別進(jìn)行了賠償。原告的車輛與第一被告發(fā)生交通事故，第一被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛在第二被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失105981.99元。
被告母子強(qiáng)辯稱：母子強(qiáng)駕駛的車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)。母子強(qiáng)的車輛沒有投保保險(xiǎn)。母子強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失請(qǐng)求法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：原告公司的車輛在被告公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。在原告提供合法有效地駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證的前提下，被告公司同意對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。本次事故為兩輛機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，所以對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由另一輛機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由車主自身承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告公司只承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。原告應(yīng)提供受傷人員乘坐客車的車票，以證實(shí)客運(yùn)營(yíng)運(yùn)關(guān)系。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告公司不予賠付。交通費(fèi)過高。
經(jīng)審理查明：2012年10月15日8時(shí)20分，趙建平駕駛冀BT3286號(hào)大型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線135KM處，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告母子強(qiáng)所駕駛的冀BJ5598號(hào)三輪汽車相撞，后冀BT3286號(hào)客車又翻入路南側(cè)溝內(nèi)，造成兩車受損、冀BT3286號(hào)客車乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙建平承擔(dān)主要責(zé)任，被告母子強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀無責(zé)任。原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司系冀BT3286號(hào)大型客車的車主。因此次交通事故給冀BT3286號(hào)大型客車乘車人造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下：董鳳英的醫(yī)療費(fèi)14583.01元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，護(hù)理費(fèi)386.54元，左前上切牙后續(xù)治療費(fèi)500元，誤工費(fèi)11520元，交通費(fèi)300元，共計(jì)27839.55元；陳士琴的醫(yī)療費(fèi)8738.69元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)281.12元，誤工費(fèi)1967.84元，交通費(fèi)200元，共計(jì)11587.65元；丁寶華的醫(yī)療費(fèi)4248.42元，誤工費(fèi)1967.84元，共計(jì)6216.26元；杜玉霞的醫(yī)療費(fèi)7799.90元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)210.84元，誤工費(fèi)1967.84元，交通費(fèi)300元，共計(jì)10578.58元；王懷利的醫(yī)療費(fèi)2416.18元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)70.28元，誤工費(fèi)3717.28元，交通費(fèi)200元，共計(jì)6503.74元；孫寶安的醫(yī)療費(fèi)5085.20元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)105.42元，誤工費(fèi)2108.40元，交通費(fèi)200元，共計(jì)7649.02元；王福云的醫(yī)療費(fèi)2752.46元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)35.14元，誤工費(fèi)1967.84元，交通費(fèi)200元，共計(jì)5005.44元；李樹民的醫(yī)療費(fèi)833.82元，交通費(fèi)100元，共計(jì)933.82元；孫春紅的醫(yī)療費(fèi)434.30元，交通費(fèi)100元，共計(jì)534.30元；趙成榮的醫(yī)療費(fèi)832.05元，交通費(fèi)100元，共計(jì)932.05元；母光朋的醫(yī)療費(fèi)591.74元，交通費(fèi)100元，共計(jì)691.74元；李悅鋒的醫(yī)療費(fèi)328.30元，交通費(fèi)100元，共計(jì)428.30元；李靜的醫(yī)療費(fèi)584.82元，交通費(fèi)100元，共計(jì)684.82元；趙愛靜的醫(yī)療費(fèi)210.80元，交通費(fèi)100元，共計(jì)310.80元；王秀花的醫(yī)療費(fèi)228.80元，交通費(fèi)100元，共計(jì)328.80元；孫元耀的醫(yī)療費(fèi)728.60元，交通費(fèi)100元，共計(jì)828.60元。以上總計(jì)81053.47元。原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司對(duì)上述乘車人因此次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失81053.47元已賠付，并支付法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)3405元。原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為250000元，累計(jì)責(zé)任限額為4250000元。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告母子強(qiáng)駕駛的冀BJ5598號(hào)三輪汽車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：樂某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙建平承擔(dān)主要責(zé)任，被告母子強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任，董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定趙建平承擔(dān)80%的責(zé)任、母子強(qiáng)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)系機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人的法定義務(wù)，被告母子強(qiáng)駕駛的冀BJ5598號(hào)三輪汽車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)視同投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)于原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告母子強(qiáng)在視同機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被告母子強(qiáng)按交通事故責(zé)任比例各承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告母子強(qiáng)在視同機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失42011.38元；賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理經(jīng)濟(jì)損失42447.09元的20%計(jì)8489.42元，共計(jì)50500.80元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失42447.09元的80%計(jì)33957.67元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)415元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)133元，由被告母子強(qiáng)負(fù)擔(dān)198元，由原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂某運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)84元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭