原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司。
住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)南大街（樂某縣汽車站院內(nèi)）
法定代表人劉玉學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告母子強，男，1962年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道18號。
代表人楊國華，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，男，1983年7月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司與被告母子強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司委托代理人王志義、被告母子強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司訴稱：2012年10月15日8時許，原告的司機趙建平駕駛原告所有的冀BT3286號大型客車順青樂線公路由東向西行駛至事故地點，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的母子強所駕駛的冀BJ5598號三輪汽車相撞，后冀BT3286號客車又翻入路南側(cè)溝內(nèi)，造成兩車受損、冀BT3286號客車乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀華、孫元耀受傷的交通事故。經(jīng)樂某縣交警大隊認(rèn)定，趙建平負(fù)事故的主要責(zé)任，母子強負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告將各乘車人送往醫(yī)院救治，并墊付了醫(yī)療費用，對各乘車人分別進(jìn)行了賠償。原告的車輛與第一被告發(fā)生交通事故，第一被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛在第二被告處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，第二被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費等損失105981.99元。
被告母子強辯稱：母子強駕駛的車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實。母子強的車輛沒有投保保險。母子強不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的損失請求法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：原告公司的車輛在被告公司投保道路客運承運人責(zé)任保險。在原告提供合法有效地駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證的前提下，被告公司同意對原告合理合法的損失予以賠償。本次事故為兩輛機動車之間發(fā)生的交通事故，所以對于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由另一輛機動車在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若沒有投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由車主自身承擔(dān)交強險部分的賠償責(zé)任。超出交強險部分，被告公司只承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。原告應(yīng)提供受傷人員乘坐客車的車票，以證實客運營運關(guān)系。訴訟費、鑒定費，被告公司不予賠付。交通費過高。
經(jīng)審理查明：2012年10月15日8時20分，趙建平駕駛冀BT3286號大型客車順青樂線公路由東向西行駛至青樂線135KM處，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告母子強所駕駛的冀BJ5598號三輪汽車相撞，后冀BT3286號客車又翻入路南側(cè)溝內(nèi)，造成兩車受損、冀BT3286號客車乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙建平承擔(dān)主要責(zé)任，被告母子強承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀無責(zé)任。原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司系冀BT3286號大型客車的車主。因此次交通事故給冀BT3286號大型客車乘車人造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失如下：董鳳英的醫(yī)療費14583.01元，住院期間的伙食補助費550元，護(hù)理費386.54元，左前上切牙后續(xù)治療費500元，誤工費11520元，交通費300元，共計27839.55元；陳士琴的醫(yī)療費8738.69元，住院期間的伙食補助費400元，護(hù)理費281.12元，誤工費1967.84元，交通費200元，共計11587.65元；丁寶華的醫(yī)療費4248.42元，誤工費1967.84元，共計6216.26元；杜玉霞的醫(yī)療費7799.90元，住院期間的伙食補助費300元，護(hù)理費210.84元，誤工費1967.84元，交通費300元，共計10578.58元；王懷利的醫(yī)療費2416.18元，住院期間的伙食補助費100元，護(hù)理費70.28元，誤工費3717.28元，交通費200元，共計6503.74元；孫寶安的醫(yī)療費5085.20元，住院期間的伙食補助費150元，護(hù)理費105.42元，誤工費2108.40元，交通費200元，共計7649.02元；王福云的醫(yī)療費2752.46元，住院期間的伙食補助費50元，護(hù)理費35.14元，誤工費1967.84元，交通費200元，共計5005.44元；李樹民的醫(yī)療費833.82元，交通費100元，共計933.82元；孫春紅的醫(yī)療費434.30元，交通費100元，共計534.30元；趙成榮的醫(yī)療費832.05元，交通費100元，共計932.05元；母光朋的醫(yī)療費591.74元，交通費100元，共計691.74元；李悅鋒的醫(yī)療費328.30元，交通費100元，共計428.30元；李靜的醫(yī)療費584.82元，交通費100元，共計684.82元；趙愛靜的醫(yī)療費210.80元，交通費100元，共計310.80元；王秀花的醫(yī)療費228.80元，交通費100元，共計328.80元；孫元耀的醫(yī)療費728.60元，交通費100元，共計828.60元。以上總計81053.47元。原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司對上述乘車人因此次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失81053.47元已賠付，并支付法醫(yī)鑒定費共計3405元。原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，每人責(zé)任限額為250000元，累計責(zé)任限額為4250000元。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告母子強駕駛的冀BJ5598號三輪汽車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。以上經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實。

本院認(rèn)為：樂某縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙建平承擔(dān)主要責(zé)任，被告母子強承擔(dān)次要責(zé)任，董鳳英、陳士琴、丁寶華、杜玉霞、王懷利、孫寶安、王福云、李樹民、孫春紅、趙成榮、母光朋、李悅鋒、李靜、趙愛靜、王秀花、孫元耀無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定趙建平承擔(dān)80%的責(zé)任、母子強承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。為機動車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險系機動車所有人或者管理人的法定義務(wù)，被告母子強駕駛的冀BJ5598號三輪汽車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)視同投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險。對于原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告母子強在視同機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付，超出交強險部分的合理損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被告母子強按交通事故責(zé)任比例各承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告母子強在視同機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失42011.38元；賠償原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司超出交強險部分的合理經(jīng)濟(jì)損失42447.09元的20%計8489.42元，共計50500.80元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失42447.09元的80%計33957.67元。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費415元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)133元，由被告母子強負(fù)擔(dān)198元，由原告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司樂某運輸分公司負(fù)擔(dān)84元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭