原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務有限公司，住所地唐某市路南區(qū)勝利路4號。
法定代表人莫國華，經(jīng)理。
委托代理人宋曉思，該公司汽貿科科長。
委托代理人韓勇，河北唐正律師事務所律師。
被告邢某。
被告王某。
被告趙久光。

原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務有限公司與被告邢某、王某、趙久光保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務有限公司的委托代理人宋曉思、韓勇、被告邢某到庭參加了訴訟，被告王某、趙久光經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告邢某、王某系夫妻關系，二被告于2013年3月20日向中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某復興路支行貸款從原告處購買了一輛“北奔”牌重型貨車（車牌號為冀B×××××和冀B×××××掛），并與中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某復興路支行簽訂《中國農業(yè)銀行股份有限公司金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》，合同約定被告邢某、王某按照車輛總價款388900元的70%貸款272000元，貸款銀行的手續(xù)費費率為7.5%（即20400元），分24期償還（即每月償還12183.34元），被告邢某、王某以邢某的名義開設還款貸記卡（卡號：62×××65）。原告為二被告貸款提供擔保，被告趙久光對原告為被告邢某、王某貸款的擔保進行了反擔保。被告邢某、王某自2013年3月至2013年11月還款9期，共計109665元，之后未還款，原告于2014年4月14日為其償還了剩余貸款182775及逾期還款違約金6984元，被告趙久光未履行保證義務，故原告向本院起訴。
上述事實有原、被告陳述、原告提供的借款人（財產(chǎn)共有人）身份證明、金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同、農業(yè)銀行進賬單、金穗借記卡明細對賬單、欠條、擔保人承諾書及相關證明材料等證據(jù)所證實。

本院認為，原告和被告邢某、王某與中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某市復興路支行簽訂的《中國農業(yè)銀行股份有限公司金穗貸記卡汽車分期業(yè)務擔保借款合同》及原、被告之間的反擔保協(xié)議，系當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告作為擔保人為被告墊付了銀行貸款及逾期還款違約金人民幣189759元，在被告邢某、王某不能按期償還貸款時，履行了擔保責任，向中國農業(yè)銀行股份有限公司唐某市復興路支行履行全部還款義務，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，保證人因履行保證債務所造成的損失，亦應由債務人承擔。被告趙久光作為原告與被告邢某、王某的反擔保人，應當履行其擔保義務，在原告承擔貸款的擔保責任后，原告有權依據(jù)《擔保人承諾書》要求被告趙久光承擔連帶保證責任。綜上，原告所訴事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某、王某于本判決生效后十日內償還原告唐某交通運輸集團嘉運汽車銷售服務有限公司墊付的貸款及逾期還款違約金人民幣189759元及自2014年4月15日至判決生效之日止按照同期銀行貸款利率計算的利息；
二、被告趙久光對被告邢某、王某的上述給付義務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2045元由被告邢某、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　嚴冠軍

書記員：陳曉玉